Tesis de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala, 30 de Abril de 2013 (Tesis num. 1a./J. 117/2012 (10a.) de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala, 01-04-2013 (Reiteración))
| Número de registro | 2003314 |
| Número de resolución | 1a./J. 117/2012 (10a.) |
| Fecha | 30 Abril 2013 |
| Fecha de publicación | 30 Abril 2013 |
| Localizador | [J] ; 10a. Época; 1a. Sala; S.J.F. y su Gaceta; Libro XIX, Abril de 2013; Tomo 1; Pág. 582. 1a./J. 117/2012 (10a.). |
| Materia | Constitucional |
| Emisor | Primera Sala |
| Tipo de Jurisprudencia | Reiteración |
La Suprema Corte de Justicia de la Nación ha sostenido que las leyes privativas que refiere el mencionado precepto constitucional, son las dirigidas a personas nominalmente designadas, que atienden a criterios subjetivos y que pierden su vigencia después de aplicarse al caso previsto y determinado de antemano. Ahora bien, el artículo décimo transitorio de la Ley de Migración, publicada en el Diario Oficial de la Federación el 25 de mayo de 2011, al establecer que los procedimientos penales iniciados antes de la entrada en vigor de la propia ley por el delito previsto en el artículo 138 de la Ley General de Población -tráfico de indocumentados-, seguirán tramitándose hasta su conclusión conforme a las disposiciones vigentes al momento de la comisión de los hechos que le dieron origen y que lo mismo se observará respecto de la ejecución de las penas correspondientes, no constituye una ley privativa de las prohibidas por el referido artículo 13, pues no está dirigido a una persona o grupo de ellas individualmente determinado -nominado-, sino que comprende a todas las ubicadas en la clasificación establecida, es decir, al tratarse de una norma transitoria sólo tiende a resolver los conflictos que surjan en ocasión de la expedición de la nueva disposición u ordenamiento jurídico respecto de los expedidos con anterioridad, esto es, regula las situaciones contempladas por el tránsito a la vigencia de la nueva ley durante ese lapso y determina la norma jurídica (anterior o posterior) que habrá de regular las consecuencias jurídicas surgidas de hechos o actos jurídicos anteriores a la entrada en vigor de la nueva ley.
Amparo en revisión 761/2011. 22 de agosto de 2012. Cinco votos. Ponente: A.Z.L. de L.. Secretarios: J.S.T., J.D. de León Cruz, J.A.M.G., J.R.O.E. y J.V.S.V..
Amparo en revisión 56/2012. 22 de agosto de 2012. Cinco votos. Ponente: J.M.P.R.. Secretarios: J.D. de León Cruz, J.S.T., J.A.M.G., J.R.O.E. y J.V.S.V..
Amparo en revisión 67/2012. 22 de agosto de 2012. Cinco votos. Ponente: G.I.O.M.. Secretarios: J.A.M.G., J.S.T., J.D. de León Cruz, J.R.O.E. y J.V.S.V..
Amparo en revisión 194/2012. 22 de agosto de 2012. Cinco votos. Ponente: J.R.C.D.. Secretarios: J.V.S.V., J.S.T., J.D. de León Cruz, J.A.M.G. y J.R.O.E..
Amparo directo en revisión 51/2012. 22 de agosto de 2012. Cinco votos. Ponente: O.S.C. de G.V.. Secretarios: J.R.O.E., J.S.T., J.D. de León Cruz, J.A.M.G. y J.V.S.V..
Tesis de jurisprudencia 117/2012 (10a.). Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal, en sesión privada de diecisiete de octubre de dos mil doce.
