Tesis de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala, 1 de Noviembre de 2013 (Tesis num. 1a./J. 112/2013 (10a.) de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala, 01-11-2013 (Reiteración))
| Número de registro | 2004844 |
| Número de resolución | 1a./J. 112/2013 (10a.) |
| Fecha de publicación | 01 Noviembre 2013 |
| Fecha | 01 Noviembre 2013 |
| Localizador | 10a. Época; 1a. Sala; S.J.F. y su Gaceta; Libro XXVI, Noviembre de 2013, Tomo 1; Pág. 152. |
| Emisor | Primera Sala |
| Tipo de Jurisprudencia | Reiteración |
| Materia | Común |
La procedencia del juicio de amparo indirecto contra leyes está condicionada a la aplicación de la norma jurídica concreta tildada de inconstitucional. La regla se observa plenamente tratándose del juicio de amparo en materia penal en el que, con motivo del reclamo de resoluciones intermedias del proceso penal, como la orden de aprehensión y el auto de plazo constitucional, se plantea la inconstitucionalidad de normas jurídicas que establecen las penas que deben imponerse como consecuencia jurídica de la comisión del delito. La razón de ello es que en ese momento aún no se actualiza la aplicación de las sanciones penales. Sin embargo, la citada condicionante no es aplicable cuando la norma penal reclamada, además de establecer los rangos para la aplicación de las penas derivadas de la comisión del delito, comprende las hipótesis que actualizan la configuración del supuesto conductual normativo. De manera que el análisis del planteamiento de inconstitucionalidad estará referido a la prescripción normativa de la conducta típica y no a la aplicación de sanciones. Ahora bien, la procedencia del análisis se justifica porque, de llegarse a determinar que la norma es inconstitucional, se actualizaría la insubsistencia del acto reclamado y procedería la declaración de atipicidad de la conducta, toda vez que el supuesto de acción reprochado no es punible. Así, reservar el estudio de la norma hasta el dictado de la sentencia, generaría dos consecuencias: 1) negar que la norma se aplicó, a pesar de que en la resolución reclamada se ubicó la conducta atribuida al quejoso en el supuesto hipotético descrito por la disposición jurídica tildada de inconstitucional; y, 2) obligar al trámite de la instrucción de un proceso penal a pesar de la posibilidad previa de que la norma sea declarada inconstitucional y no se aplique al quejoso.
Amparo en revisión 601/2012. 5 de diciembre de 2012. Unanimidad de cuatro votos; A.Z.L. de L. reservó su derecho a formular voto concurrente. Ausente: A.G.O.M.. Ponente: J.R.C.D.. Secretario: J.V.S.V..
Amparo en revisión 604/2012. 5 de diciembre de 2012. Unanimidad de cuatro votos; A.Z.L. de L. reservó su derecho a formular voto concurrente. Ausente: A.G.O.M.. Ponente: J.M.P.R.. Secretario: J.D. de León Cruz.
Amparo en revisión 608/2012. 5 de diciembre de 2012. Unanimidad de cuatro votos; A.Z.L. de L., reservó su derecho a formular voto concurrente. Ausente: A.G.O.M.. Ponente: O.S.C. de G.V.. Secretaria: R.A.L..
Amparo en revisión 793/2012. 6 de marzo de 2013. Cinco votos; A.Z.L. de L. reservó su derecho a formular voto concurrente. Ponente: A.G.O.M.. Secretario: H.N.R.P..
Amparo en revisión 297/2013. 14 de agosto de 2013. Cinco votos. Ponente: J.M.P.R.. Secretaria: N.I.P.R..
Tesis de jurisprudencia 112/2013 (10a.). Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal, en sesión de fecha veintitrés de octubre de dos mil trece.
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 27-06-2018 (AMPARO EN REVISIÓN 420/2017)
...del ministro A.Z.L. de L. por unanimidad de cuatro votos. 23 Época: Décima Época. Registro: 2004844. Primera Sala. Jurisprudencia 1a./J. 112/2013 (10a.). Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Libro XXVI, noviembre de 2013, Tomo 1, página: AMPARO INDIRECTO CONTRA LEYES EN MATERIA......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 05-08-2020 (AMPARO EN REVISIÓN 423/2018)
...bajo la ponencia del Ministro Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena. 15 Época: Décima Época. Registro: 2004844. Primera Sala. Jurisprudencia 1a./J. 112/2013 (10a.). Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Libro XXVI, noviembre de 2013, Tomo 1, página: AMPARO INDIRECTO CONTRA LEYES EN MATER......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 08-03-2017 (AMPARO EN REVISIÓN 515/2016)
...Jurisprudencia, Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Libro XXVI, Noviembre de 2013, Tomo 1 Materia(s): Común, Tesis: 1a./J. 112/2013 (10a.), Página: 14 “Artículo 61. El juicio de amparo es improcedente: (…) XII. Contra actos que no afecten los intereses jurídicos o legít......
-
Sentencia con número de expediente 772/2023. Juzgado Cuarto de Distrito en Materia Penal en el Estado de Puebla, 2023-09-29
...inoperantes los conceptos de violación respectivos.” Lo anterior, sin que pase inadvertido el contenido de la diversa jurisprudencia 1a./J. 112/2013 sustentada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, de rubro: “AMPARO INDIRECTO CONTRA LEYES EN MATERIA PENAL. PROCED......
-
El amparo penal
...previa de que la norma sea declarada inconstitucional y no se aplique al quejoso. Jurisprudencia Primera Sala, Noviembre 2013 Tesis: 1a./J. 112/2013 Todas las autoridades jurisdiccionales podrán inaplicar la norma que consideren inconstitucion,al o contra los tratados internacionales de der......