Tesis de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala, 31 de Octubre de 2013 (Tesis num. 1a./J. 82/2013 (10a.) de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala, 01-10-2013 (Contradicción de Tesis))
Número de registro | 2004657 |
Número de resolución | 1a./J. 82/2013 (10a.) |
Fecha | 31 Octubre 2013 |
Fecha de publicación | 31 Octubre 2013 |
Localizador | [J] ; 10a. Época; 1a. Sala; S.J.F. y su Gaceta; Libro XXV, Octubre de 2013; Tomo 2; Pág. 951. 1a./J. 82/2013 (10a.). |
Materia | Civil |
Emisor | Primera Sala |
Tipo de Jurisprudencia | Contradicción de Tesis |
La "causahabiencia" es la sustitución de la persona de quien directamente emana el negocio jurídico, por otra que queda ligada por los efectos de dicho negocio como si personalmente hubiese intervenido en la formación de la relación jurídica que le dio origen. Por virtud de la causahabiencia, el concepto de "parte" de un negocio jurídico se extiende a la persona que sustituye al causante, de manera que no se le puede tener como tercero, a pesar de no haber intervenido para nada en la celebración del mismo. En esa tesitura, el causahabiente se integra a la relación jurídica original, por virtud de la cual, una de las partes puede exigir a la otra el cumplimiento de las obligaciones asumidas. Sin embargo, una vez agotadas las obligaciones asumidas por las partes, el contrato se termina, debido a que se cumplió con su objeto. De manera que la causahabiencia sólo puede tener lugar mientras continúa vigente la relación jurídica en la cual el causahabiente se sustituye, puesto que no es posible que un tercero se integre como parte a un acto jurídico que ha cesado. Ahora bien, el contrato de compraventa es por regla general "de ejecución instantánea", porque las prestaciones de las partes se ejecutan en un solo momento. Salvo cuando se celebre con reserva de dominio, o se pacte el pago del precio a plazos, por regla general, las obligaciones derivadas del contrato de compraventa se agotan en el momento en que la misma se celebra. De manera que en la compraventa de ejecución instantánea no hay un acto jurídico en el cual un tercero pueda sustituirse en calidad de causahabiente. Sostener lo contrario, implicaría que toda persona que adquiera la propiedad de un bien resulta ser causahabiente del primer titular. El causahabiente a título particular se coloca en la situación jurídica que tenía su causante en relación con un acto jurídico concreto, en el cual lo sustituye, de manera que se integra a una relación jurídica determinada, para asumir las obligaciones derivadas de esa relación jurídica exclusivamente; mas no puede atribuírsele la obligación de cumplir con las obligaciones que hayan asumido terceros con quienes no tiene vínculo jurídico alguno. No obstante, el hecho de que no exista la causahabiencia aducida, y por lo tanto, no se pueda ejercitar una acción personal, no quiere decir que el tercero adquirente resulte ser, en automático, un tercero de buena fe registral, puesto que sólo puede tener dicho carácter quien: (a) haya adquirido un derecho real sobre el inmueble de que se trate de quien aparece como titular registral, por virtud de un acto jurídico que se presuma válido al momento de la adquisición o de una resolución judicial; (b) haya inscrito en el Registro Público de la Propiedad a su favor el derecho real adquirido; (c) haya adquirido a título oneroso, entendiendo por tal, que debe existir una proporción razonable entre el valor de la cosa y el precio o contraprestación pagado por ella; y, (d) siempre y cuando no haya pruebas suficientes de su conocimiento respecto de los vicios del título de su vendedor, en su caso, o éstos no se desprendan claramente del propio Registro Público de la Propiedad. Cuestiones que el juzgador debe valorar en cada caso concreto para determinar si el tercero es de buena fe registral o no, pues la ausencia de buena fe del tercero adquirente no se debe a que sea causahabiente de los titulares anteriores a su vendedor, sino a que no puede aducir desconocimiento de los vicios de su título.
Contradicción de tesis 160/2013. Suscitada entre el Primer y el Tercer Tribunales Colegiados, ambos en Materia Civil del Cuarto Circuito. 19 de junio de 2013. La votación se dividió en dos partes: mayoría de cuatro votos en cuanto a la competencia. Disidente: J.R.C.D.. Unanimidad de cinco votos en cuanto al fondo. Ponente: J.M.P.R.. Secretaria: R.M.R.V.C..
Tesis de jurisprudencia 82/2013 (10a.). Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal, en sesión de fecha catorce de agosto de dos mil trece.
-
Sentencia con Número de Expediente 220/2015-28 de Tribunal Agrario - TUA 28 Hermosillo, 27/02/2023
...Tribunal Superior Agrario, actuando con el licenciado CARLOS EDUARDO MEZA ROJAS, Secretario de Acuerdos que autoriza 2 Jurisprudencia: 1a./J. 82/2013 (10a.). Registro digital: 2004657. Instancia: Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Décima Época. Materias(s): Civil. Fu......
-
Sentencia con Número de Expediente 221/2015-28 de Tribunal Agrario - TUA 28 Hermosillo, 27/02/2023
...de anterior titular, él mismo y el adquirente, en términos de su celebración, sin ser aceptable que el ahora actor 2 Jurisprudencia: 1a./J. 82/2013 (10a.). Registro digital: 2004657. Instancia: Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Décima Época. Materias(s): Civil. Fuen......
-
Sentencia con Número de Expediente 222/2015-28 de Tribunal Agrario - TUA 28 Hermosillo, 27/02/2023
...nueve de septiembre de dos mil diez, en razón de que su causante **********, realizó en vida el acto de enajenación y 2 Jurisprudencia: 1a./J. 82/2013 (10a.). Registro digital: 2004657. Instancia: Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Décima Época. Materias(s): Civil. F......
-
Sentencia con Número de Expediente 223/2015-28 de Tribunal Agrario - TUA 28 Hermosillo, 27/02/2023
...es claro que **********, no puede beneficiarse respecto al hecho de que no se hubiera cumplido con lo estipulado en 2 Jurisprudencia: 1a./J. 82/2013 (10a.). Registro digital: 2004657. Instancia: Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Décima Época. Materias(s): Civil. Fue......