Tesis Aislada de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala, 31 de Octubre de 2014 (Tesis num. 1a. CCCXL/2014 (10a.) de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala, 17-10-2014 (Tesis Aisladas))
Número de registro | 2007674 |
Número de resolución | 1a. CCCXL/2014 (10a.) |
Fecha de publicación | 31 Octubre 2014 |
Fecha | 31 Octubre 2014 |
Localizador | [TA] ; 10a. Época; 1a. Sala; Gaceta S.J.F.; Libro 11, Octubre de 2014; Tomo I; Pág. 606. 1a. CCCXL/2014 (10a.). |
Emisor | Primera Sala |
Materia | Administrativa |
Del artículo 2o., párrafo segundo, de la Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo deriva que el juicio relativo procede contra los decretos y acuerdos de carácter general sin que se requiera que el primer acto de aplicación constituya un acto de autoridad; de ahí que la existencia de éste resulta innecesaria para que proceda el juicio contencioso administrativo, pues basta con que exista un acto de aplicación de dicha norma, el cual puede ser de una autoridad, un particular, o bien, de una autoridad actuando como particular, ya que lo importante no es quién aplica el acuerdo, sino que efectivamente sea una norma de carácter general y exista su aplicación.
Amparo directo en revisión 1042/2014. Tintorería Electrónica Revolución, S.R.L. de C.V. 21 de mayo de 2014. Mayoría de cuatro votos de los Ministros A.Z.L. de L., A.G.O.M., O.S.C. de G.V. y J.M.P.R.. Disidente: J.R.C.D., quien formuló voto particular. Ponente: A.Z.L. de L.. Secretario: C.E.M.P..
Nota: Por ejecutoria del 8 de enero de 2019, el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación declaró inexistente la contradicción de tesis 418/2017 derivada de la denuncia de la que fue objeto el criterio contenido en esta tesis, al estimarse que no son discrepantes los criterios materia de la denuncia respectiva.
Esta tesis se publicó el viernes 17 de octubre de 2014 a las 12:30 horas en el Semanario Judicial de la Federación.
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 08-01-2019 (CONTRADICCIÓN DE CRITERIOS (ANTES CONTRADICCIÓN DE TESIS) 418/2017)
...IMPUGNAR LA AUTOAPLICACIÓN DE NORMAS DE CARÁCTER GENERAL8” y el amparo directo en revisión 1042/20149 que dio origen a la tesis aislada 1a. CCCXL/2014 “JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL. LA IMPUGNACIÓN DE ACUERDOS DE CARÁCTER GENERAL O DECRETOS NO REQUIERE DE UN ACTO DE La problemát......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 10-06-2015 (AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 5105/2014)
...Aislada. Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Libro 11, Octubre de 2014, Tomo I, Materia(s): Administrativa, Tesis: 1a. CCCXL/2014 (10a.), Página: Esta tesis se publicó el viernes 17 de octubre de 2014 a las 12:30 horas en el Semanario Judicial de la Federación. 18 Tesis:......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 30-01-2019 (AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 5597/2018)
...20 Resolución que consta en fojas 38 a 43 del Cuaderno del Juicio de Nulidad **********. 21 Lo que obtiene de la cita de la tesis 1a. CCCXl/2014 (10a.), de rubro: “PROPORCIONALIDAD DE LAS PENAS Y PROPORCIONALIDAD EN MATERIA DE DERECHOS FUNDAMENTALES. LA PRIMERA ESTÁ RELACIONADA CON LA PEN......
-
Sentencia de Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (Expediente SG-RAP-0016-2023), 2023
...SANCION.” Publicada en la Gaceta del Semanario Judicial de la Federación. Libro 10, Septiembre de 2014, Tomo l, página 589. [17] Tesis: 1a. CCCXl/2014 (10a.) de rubro “PROPORCIONALIDAD DE LAS PENAS Y PROPORCIONALIDAD EN MATERIA DE DERECHOS FUNDAMENTALES. LA PRIMERA ESTA RELACIONADA CON LA P......
-
Tesis del Poder Juducial Federal
...CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL. LA IMPUGNACIÓN DE ACUERDOS DE CARÁCTER GENERAL O DECRETOS NO REQUIERE DE UN ACTO DE AUTORIDAD. (1a. CCCXL/2014 S.J.F. X Época. Libro 11. T. I. 1a. Sala, octubre 2014, p. 606 SEGUNDA SALA COMISIÓN FEDERAL DE ELECTRICIDAD. CONTRA LOS ACTOS QUE EMITE EN LA P......
-
Código fiscal de la Federación. IX-P-SS-132
...tercero por orden o mandato en exigencia del acto administrativo de carácter general. Sustenta la conclusión alcanzada la tesis aislada 1a. CCCXL/2014 (10a.) 28 emitida por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación: “ JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL. LA IMPUGNAC......