¿Buscas un abogado? Descubre lexdir

Ejecutoria num. 21062 de Pleno de Suprema Corte de Justicia

Enlazado como:

Resumen

ACCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD. EL ARTÍCULO 14, FRACCIÓN IX, INCISO A), PRIMER PÁRRAFO, EN LA PORCIÓN NORMATIVA QUE DICE: "... DE RESTAR EL PORCENTAJE DE VOTACIÓN OBTENIDA POR EL CANDIDATO, MENOS EL PORCENTAJE DE VOTACIÓN OBTENIDO POR EL PARTIDO O COALICIÓN EN LA ELECCIÓN DE DIPUTADO POR EL PRINCIPIO DE MAYORÍA RELATIVA EN EL MISMO DISTRITO EN LA ELECCIÓN ORDINARIA INMEDIATA ANTERIOR."'; SEGUNDO PÁRRAFO, E INCISOS C) Y D), DEL CÓDIGO ELECTORAL DEL DISTRITO FEDERAL, PUBLICADO EN LA GACETA OFICIAL DE LA ENTIDAD EL 10 DE ENERO DE 2008, TRANSGREDE LOS PRINCIPIOS ELECTORALES DE EQUIDAD EN LA CONTIENDA Y DE REPRESENTATIVIDAD EN LOS RESULTADOS.

ACCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD. EL ARTÍCULO 15, FRACCIÓN II, Y SEGUNDO PÁRRAFO, DEL CÓDIGO ELECTORAL DEL DISTRITO FEDERAL, PUBLICADO EN LA GACETA OFICIAL DE LA ENTIDAD EL 10 DE ENERO DE 2008, QUE PREVÉ LA EXISTENCIA DE AGRUPACIONES POLÍTICAS LOCALES, NO TRANSGREDE LOS ARTÍCULOS 41 Y 122 DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS.

ACCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD. EL ARTÍCULO 61, FRACCIÓN II, INCISO G), NUMERALES 1 Y 6, DEL CÓDIGO ELECTORAL DEL DISTRITO FEDERAL, PUBLICADO EN LA GACETA OFICIAL DE LA ENTIDAD EL 10 DE ENERO DE 2008, QUE PERMITE OFRECER LAS PRUEBAS CONFESIONAL Y TESTIMONIAL EN EL PROCEDIMIENTO DE INVESTIGACIÓN A QUE SE REFIERE DICHO ARTÍCULO, NO VIOLA EL PRINCIPIO DE CERTEZA ELECTORAL.

ACCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD. EL ARTÍCULO 89 DEL CÓDIGO ELECTORAL DEL DISTRITO FEDERAL, PUBLICADO EN LA GACETA OFICIAL DE LA ENTIDAD EL 10 DE ENERO DE 2008, AL ELIMINAR LA FIGURA DE LOS CONSEJEROS SUPLENTES, NO VIOLA LA GARANTÍA DE IRRETROACTIVIDAD DE LA LEY.

ACCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD. EL ARTÍCULO 244, PÁRRAFOS PENÚLTIMO Y ÚLTIMO, DEL CÓDIGO ELECTORAL DEL DISTRITO FEDERAL, PUBLICADO EN LA GACETA OFICIAL DE LA ENTIDAD EL 10 DE ENERO DE 2008, AL ESTABLECER LA IMPOSICIÓN DE UNA MULTA CUYA CUANTIFICACIÓN ES IMPREVISIBLE, VIOLA LOS ARTÍCULOS 14 Y 16 DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS.

ACCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD. EL ARTÍCULO 244, PÁRRAFOS PENÚLTIMO Y ÚLTIMO, DEL CÓDIGO ELECTORAL DEL DISTRITO FEDERAL, PUBLICADO EN LA GACETA OFICIAL DE LA ENTIDAD EL 10 DE ENERO DE 2008, QUE PREVÉ LA REALIZACIÓN DE EXÁMENES ANTIDOPING, CUYOS RESULTADOS SE PUBLICARÁN EN DICHO MEDIO DE DIFUSIÓN, VIOLA LOS PRINCIPIOS DE LEGALIDAD Y DE SEGURIDAD JURÍDICA, EN RELACIÓN CON EL ARTÍCULO 35, FRACCIONES I Y II, DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS.

ACCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD. EL ARTÍCULO 246, FRACCIÓN III, DEL CÓDIGO ELECTORAL DEL DISTRITO FEDERAL, PUBLICADO EN LA GACETA OFICIAL DE LA ENTIDAD EL 10 DE ENERO DE 2008, AL IMPONER UN PLAZO PARA LA SUSTITUCIÓN DE LOS CANDIDATOS QUE RENUNCIEN VOLUNTARIAMENTE, NO VULNERA EL PRINCIPIO DE AUTONOMÍA PARTIDISTA.

ACCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD. LA OBLIGACIÓN DE UTILIZAR MATERIALES DE RECICLADO, DE NATURALEZA BIODEGRADABLE O RECICLABLE ESTABLECIDA EN EL ARTÍCULO 261, PÁRRAFOS SEGUNDO, TERCERO Y QUINTO, DEL CÓDIGO ELECTORAL DEL DISTRITO FEDERAL, PUBLICADO EN LA GACETA OFICIAL DE LA ENTIDAD EL 10 DE ENERO DE 2008, NO VULNERA EL DERECHO DE LOS PARTIDOS POLÍTICOS PARA EXPRESARSE, SINO QUE ES UNA MEDIDA TENDENTE A EVITAR EL DETERIORO DEL MEDIO AMBIENTE.

ACCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD. LA PROHIBICIÓN DE UTILIZAR LAS ESTRUCTURAS DE LOS EDIFICIOS PÚBLICOS PARA COLOCAR PROPAGANDA, CONTENIDA EN EL ARTÍCULO 262 DEL CÓDIGO ELECTORAL DEL DISTRITO FEDERAL, PUBLICADO EN LA GACETA OFICIAL DE LA ENTIDAD EL 10 DE ENERO DE 2008, NO RESTRINGE LA LIBERTAD DE LOS PARTIDOS POLÍTICOS PARA DIFUNDIR SUS CANDIDATURAS, SINO QUE ES ACORDE CON EL ARTÍCULO 134 DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS Y TIENDE A PRESERVAR LA IMPARCIALIDAD EN LAS CONTIENDAS.

ACCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD. LOS ARTÍCULOS 15, FRACCIÓN III, Y PÁRRAFOS SEGUNDO AL SEXTO, Y 17 AL 24 DEL CÓDIGO ELECTORAL DEL DISTRITO FEDERAL, PUBLICADO EN LA GACETA OFICIAL DE LA ENTIDAD EL 10 DE ENERO DE 2008, QUE PREVÉN LA EXISTENCIA DE PARTIDOS POLÍTICOS LOCALES, NO TRANSGREDEN LOS ARTÍCULOS 116 Y 122 DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS.

ACCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD. LOS ARTÍCULOS 72, FRACCIONES V Y VI, Y 74 DEL CÓDIGO ELECTORAL DEL DISTRITO FEDERAL, PUBLICADO EN LA GACETA OFICIAL DE LA ENTIDAD EL 10 DE ENERO DE 2008, QUE OTORGAN A LAS AGRUPACIONES POLÍTICAS LOCALES FINANCIAMIENTO PÚBLICO Y ACCESO A LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN SOCIAL, VIOLAN LOS ARTÍCULOS 41, 116 Y 122 DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS.

ACCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD. LOS ARTÍCULOS 178 Y DÉCIMO TRANSITORIO DEL CÓDIGO ELECTORAL DEL DISTRITO FEDERAL, PUBLICADO EN LA GACETA OFICIAL DE LA ENTIDAD EL 10 DE ENERO DE 2008, QUE PREVÉN EL NOMBRAMIENTO Y DURACIÓN EN EL CARGO DE LOS MAGISTRADOS DEL TRIBUNAL ELECTORAL DEL DISTRITO FEDERAL, SON CONGRUENTES CON LAS PREVISIONES QUE EN LA MATERIA CONTIENE EL ESTATUTO DE GOBIERNO DEL DISTRITO FEDERAL REFORMADO POR DECRETO PUBLICADO EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACIÓN EL 28 DE ABRIL DE 2008.

ACCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD. LOS ARTÍCULOS 225, FRACCIÓN VIII, Y 227 DEL CÓDIGO ELECTORAL DEL DISTRITO FEDERAL, PUBLICADO EN LA GACETA OFICIAL DE LA ENTIDAD EL 10 DE ENERO DE 2008, AL INCLUIR EL TÉRMINO "FIN INEQUÍVOCO", NO TRANSGREDEN LA GARANTÍA DE LIBERTAD DE EXPRESIÓN, EN TANTO QUE ÉSTE NO SE REFIERE AL CONTENIDO DEL MENSAJE, SINO A LA INTENCIONALIDAD DE POSTULARSE A UN CARGO DE ELECCIÓN POPULAR ANTES DEL INICIO DE LA PRECAMPAÑA.

ACCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD. LOS REQUISITOS QUE PARA LA REALIZACIÓN DE LAS CAMPAÑAS ELECTORALES EN EL INTERIOR DE CONDOMINIOS PREVÉ EL SEGUNDO PÁRRAFO DEL ARTÍCULO 260 DEL CÓDIGO ELECTORAL DEL DISTRITO FEDERAL, PUBLICADO EN LA GACETA OFICIAL DE LA ENTIDAD EL 10 DE ENERO DE 2008, NO VULNERAN LA LIBERTAD DE LOS PARTIDOS POLÍTICOS PARA DIFUNDIR SUS MENSAJES PROSELITISTAS, SINO QUE OBEDECEN A LA NECESIDAD DE RESPETAR LOS DERECHOS DE PROPIEDAD, DE POSESIÓN Y DE NO INTROMISIÓN EN EL DOMICILIO.

PARTIDOS POLÍTICOS. LAS AGRUPACIONES POLÍTICAS LOCALES NO PUEDEN GOZAR DE FINANCIAMIENTO PÚBLICO Y DE ACCESO A LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN SOCIAL CON FINES POLÍTICOS, POR SER PRERROGATIVAS EXCLUSIVAS DE AQUÉLLOS, EN TÉRMINOS DE LOS ARTÍCULOS 41, 116 Y 122 DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS.

SANCIONES PECUNIARIAS. LA FALTA DE INDICACIÓN CONCRETA DE SU IMPORTE GENERA INCERTIDUMBRE JURÍDICA Y DEJA EN ESTADO DE INDEFENSIÓN A SUS DESTINATARIOS PORQUE ELLO LES IMPIDE VALORAR, APRECIAR O CUESTIONAR LA JUSTIFICACIÓN, PROPORCIONALIDAD Y RAZONABILIDAD QUE DEBEN EXISTIR ENTRE LA CUANTÍA DE LA SANCIÓN Y LA GRAVEDAD DE LA INFRACCIÓN COMETIDA.

Ver el contenido completo de este documento

Extracto

Ejecutoria num. 21062 de Pleno de Suprema Corte de Justicia

ACCIONES DE INCONSTITUCIONALIDAD ACUMULADAS 58/2008, 59/2008 Y 60/2008. PARTIDO REVOLUCIONARIO INSTITUCIONAL, PARTIDO DEL TRABAJO Y PROCURADOR GENERAL DE LA REPÚBLICA.

MINISTRA PONENTE: MARGARITA BEATRIZ LUNA RAMOS.

SECRETARIOS: FERNANDO SILVA GARCÍA Y ALFREDO VILLEDA AYALA

México, Distrito Federal. Acuerdo del Tribunal Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, correspondiente al veintisiete de mayo de dos mil ocho.

RESULTANDO:

PRIMERO. Promotores. Mediante sendos escritos dirigidos a esta Suprema Corte de Justicia de la Nación, se promovieron las siguientes acciones de inconstitucionalidad en las fechas y por las personas que a continuación se indican:

Ver fechas y personas

SEGUNDO. Presentación. Las dos primeras acciones de inconstitucionalidad fueron presentadas en la Oficina de Certificación Judicial y Correspondencia de este Alto Tribunal, y la tercera en el domicilio particular del servidor público autorizado para recibir promociones fuera del horario cotidiano de labores.

Los actos reclamados en cada una de las acciones de inconstitucionalidad fueron la emisión y promulgación del Código Electoral para el Distrito Federal, publicado en la Gaceta Oficial del Distrito Federal el diez de enero de dos mil ocho.

En los tres casos fueron señaladas como autoridades emisora y promulgadora de la ley impugnada, respectivamente, la Asamblea Legislativa y el jefe de Gobierno, ambos del Distrito Federal, pero el Partido Revolucionario Institucional pidió que comparecieran el secretario de Gobierno y el director de la Gaceta Oficial, también del Distrito Federal, sin embargo, durante la instrucción del asunto no se acordó favorablemente esta solicitud.

TERCERO. Antecedentes. El Partido del Trabajo señaló como antecedentes del Código Electoral del Distrito Federal lo siguiente:

a) El veinte de noviembre de dos mil siete se discutió y aprobó el dictamen relativo;

b) El dos de enero de dos mil ocho el jefe de Gobierno del Distrito Federal expidió el correspondiente decreto de promulgación;

c) El diez de enero de dos mil ocho se publicó en la Gaceta Oficial del Distrito Federal Número 250, de la décima séptima época.

El Partido Revolucionario Institucional y el procurador general de la República no relataron antecedente alguno.

CUARTO. Violaciones constitucionales. Los preceptos de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos que se consideran violados fueron los siguientes:

Ver preceptos

Las disposiciones legales del Código Electoral del Distrito Federal que fueron impugnadas en las acciones de inconstitucionalidad son las siguientes:

Ver disposiciones legales

QUINTO. Admisión y acumulación. Mediante proveído de siete de febrero de dos mil ocho, el presidente de esta Suprema Corte de Justicia de la Nación ordenó formar y registrar la acción de inconstitucionalidad promovida por el Partido Revolucionario Institucional con el número 58/2008 y, por razón de turno, designó al Ministro Sergio A. Valls Hernández, para que fungiera como instructor en el procedimiento.

Por auto de ocho de febrero siguiente, el Ministro instructor admitió la referida acción de inconstitucionalidad 58/2008, y ordenó dar vista al órgano legislativo que emitió la norma impugnada y al Ejecutivo que la promulgó, para que rindieran sus respectivos informes, así como al procurador general de la República, para que formulara su opinión correspondiente, requiriendo, a su vez, a la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, para que expresara su parecer en relación con la acción intentada.

Mediante acuerdos de presidencia de once del mismo mes y año, se ordenó formar y registrar los expedientes relativos a las acciones de inconstitucionalidad promovidas por el Partido del Trabajo y por el procurador general de la República con los números 59/2008 y 60/2008, respectivamente, y tomando en consideración que entre estas últimas y la arriba mencionada, existe coincidencia en cuanto a la norma general impugnada, se ordenó remitir el expediente al citado Ministro y hacer la acumulación correspondiente.

Por auto de doce de febrero siguiente, el Ministro instructor admitió las referidas acciones de inconstitucionalidad y dispuso los mismos trámites mencionados para los asuntos acumulados.

SEXTO. Temas. El Partido Revolucionario Institucional formuló en diez capítulos sus conceptos de invalidez, pero en el primero de ellos solamente expuso algunos conceptos generales relacionados con la materia electoral, y en los restantes nueve apartados desarrolló argumentos en relación con los siguientes temas y disposiciones legales:

1. Sistema de asignación de diputados por el principio de representación proporcional en el que se incluye a los candidatos perdedores en los distritos uninominales: artículos 12, fracción I, 14 y 315, fracciones II y III;

2. Existencia de agrupaciones políticas locales y los derechos de las mismas al financiamiento ...

Ver el contenido completo de este documento

Enlaces patrocinados