Voto num. 20278 de Pleno de Suprema Corte de Justicia
Enlazado como:
Resumen
CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL. CORRESPONDE AL PLENO DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN ANALIZAR LAS CAUSAS DE IMPROCEDENCIA, CUANDO NO SEAN MANIFIESTAS E INDUDABLES.
CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL. PARA EL DESECHAMIENTO DE LA DEMANDA RELATIVA, DEBE TENERSE LA CERTEZA DE QUE SE ACTUALIZA LA CAUSAL DE IMPROCEDENCIA EN FORMA MANIFIESTA E INDUDABLE, PUES CUALQUIER DUDA OBLIGA ADMITIRLA A TRÁMITE, CON INDEPENDENCIA DE QUE EN LA SENTENCIA PUEDA DECLARARSE FUNDADA CON BASE EN LOS ELEMENTOS DE PRUEBA QUE SE RECABEN DURANTE EL PROCEDIMIENTO.CONTROVERSIAS CONSTITUCIONALES. NO SE ACTUALIZA UN MOTIVO MANIFIESTO E INDUDABLE DE IMPROCEDENCIA CUANDO SE ALEGA QUE EXISTE IDENTIDAD DE PARTES, DE ACTOS Y DE CONCEPTOS DE VIOLACIÓN EN EL JUICIO RESPECTIVO Y EN OTRO QUE ESTÁ PENDIENTE DE RESOLVER.Ver el contenido completo de este documento
Extracto
Voto num. 20278 de Pleno de Suprema Corte de Justicia
Voto concurrente del Ministro José Ramón Cossío Díaz.
El suscrito Ministro José Ramón Cossío Díaz, en términos de lo dispuesto en el Acuerdo Plenario 3/2004, de diecisiete de febrero de dos mil cuatro, relativo a la forma y los plazos para la firma de los engroses de las resoluciones dictadas en las controversias constitucionales y acciones de inconstitucionalidad, emite el presente voto concurrente en los siguientes términos:Aun cuando se comparte lo determinado en los resolutivos de la ejecutoria aprobada por mayoría de votos del Pleno de esta Suprema Corte de Justicia de la Nación, en...Ver el contenido completo de este documento
Enlaces patrocinados
