Tesis de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala, 10 de Junio de 2016 (Tesis num. 2a./J. 57/2016 (10a.) de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala, 10-06-2016 (Contradicción de Tesis))
Número de registro | 2011841 |
Número de resolución | 2a./J. 57/2016 (10a.) |
Fecha de publicación | 10 Junio 2016 |
Fecha | 10 Junio 2016 |
Emisor | Segunda Sala |
Tipo de Jurisprudencia | Contradicción de Tesis |
Materia | Común |
Localizador | 10a. Época; 2a. Sala; Semanario Judicial de la Federación; 2a./J. 57/2016 (10a.) |
De conformidad con los artículos 66 y 68 de la Ley de Amparo publicada en el Diario Oficial de la Federación el 2 de abril de 2013, corresponde expresamente al órgano jurisdiccional resolver el incidente de nulidad de notificaciones, entendiéndose por éste, en términos del diverso numeral 33 de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación, tratándose de amparo directo, al Tribunal Colegiado de Circuito funcionando en Pleno. Por ende, contra la resolución emitida en dicho incidente no procede el recurso de reclamación establecido en el artículo 104 de la Ley de Amparo, pues lo ahí fallado no constituye un acuerdo de trámite sino una resolución que dilucida una incidencia emitida por el Pleno del Tribunal Colegiado de Circuito, respecto de la cual no procede recurso alguno. Lo anterior, con la salvedad de que si el Magistrado Presidente del Tribunal Colegiado de Circuito resuelve el incidente de nulidad de notificaciones bajo la Ley de Amparo vigente, arrogándose competencia que no le otorga esta legislación, será procedente el recurso de reclamación, pues de lo contrario se dejaría sin defensa a las partes dentro del juicio de amparo directo y se haría inimpugnable un acto que no goza de esa naturaleza.
Contradicción de tesis 96/2015. Entre las sustentadas por los Tribunales Colegiados Primero y Quinto, ambos en Materia Administrativa del Tercer Circuito, Séptimo en Materia Administrativa del Primer Circuito y en Materias Civil y Administrativa del Décimo Cuarto Circuito. 13 de abril de 2016. Mayoría de tres votos de los Ministros E.M.M.I., J.L.P. y J.F.F.G.S.. Ausente: A.P.D.. Disidente: M.B.L.R.. Ponente: E.M.M.I.S.: J.C.D..
Criterios contendientes:
El sustentado por el Primer Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Tercer Circuito, al resolver el recurso de reclamación 3/2015, el sustentado por el Quinto Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Tercer Circuito, al resolver el recurso de reclamación 4/2015, el sustentado por el Séptimo Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Primer Circuito, al resolver el recurso de reclamación 20/2014 y el diverso sustentado por el Tribunal Colegiado en Materias Civil y Administrativa del Décimo Cuarto Circuito, al resolver el recurso de reclamación 37/2014.
Tesis de jurisprudencia 57/2016 (10a.). Aprobada por la Segunda Sala de este Alto Tribunal, en sesión privada del cuatro de mayo de dos mil dieciséis.
Esta tesis se publicó el viernes 10 de junio de 2016 a las 10:02 horas en el Semanario Judicial de la Federación y, por ende, se considera de aplicación obligatoria a partir del lunes 13 de junio de 2016, para los efectos previstos en el punto séptimo del Acuerdo General Plenario 19/2013.-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 26-05-2021 (RECURSO DE RECLAMACIÓN 36/2020)
...Potisek y J.F.F.G.S.. Votaron en contra la M.M.B.L.R. y estuvo ausente el Ministro A.P.D.. Del citado asunto derivó la jurisprudencia 2a./J. 57/2016, de título y subtítulo: “NULIDAD DE NOTIFICACIONES EN AMPARO DIRECTO. CONTRA LA RESOLUCIÓN EMITIDA EN EL INCIDENTE RELATIVO, ES IMPROCEDENTE E......
-
Sentencia con número de expediente 126/2022. Primer Tribunal Colegiado en Materia de Trabajo del Séptimo Circuito, con residencia en Xalapa, Veracruz, 2022-06-27
...que cambia a este Tribunal Colegiado la competencia únicamente a la materia de trabajo. Además, con base en la jurisprudencia 2a./J. 57/2016 (10a.), de la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, visible en la página 1067, Libro 31, Junio de 2016, Tomo II, página 1067, Déc......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 29-05-2019 (RECURSO DE RECLAMACIÓN OPOSICIÓN A LA PUBLICACIÓN DE DATOS PERSONALES 116/2019)
...emitida por un órgano terminal, contra la que no procede recurso alguno. Sirve de apoyo a lo anterior, la tesis de jurisprudencia 2a./J. 57/2016 (10a.)7, del tenor “NULIDAD DE NOTIFICACIONES EN AMPARO DIRECTO. CONTRA LA RESOLUCIÓN EMITIDA EN EL INCIDENTE RELATIVO, ES IMPROCEDENTE EL RECURSO......
-
Sentencia con número de expediente 2/2022. Tercer Tribunal Colegiado en Materias Civil y de Trabajo del Quinto Circuito, 2022-08-29
...Judicial de la Federación vigente y de los diversos 66 y 68 de la Ley de Amparo. Sirve de apoyo a lo anterior la tesis jurisprudencial 2a./J. 57/2016 (10a.), emitida por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, visible en la página mil sesenta y siete del Semanario Judi......