Ejecutoria num. 19156 de Segunda Sala de Suprema Corte de Justicia
Enlazado como:
Resumen
PERSONALIDAD DEL REPRESENTANTE DEL PATRÓN. SU RECONOCIMIENTO POR PARTE DE LA JUNTA PUEDE IMPUGNARSE EN AMPARO INDIRECTO, NO OBSTANTE QUE EL TRABAJADOR HUBIERA ACEPTADO LA OFERTA DE EMPLEO.
Ver el contenido completo de este documento
Extracto
Ejecutoria num. 19156 de Segunda Sala de Suprema Corte de Justicia
PERSONALIDAD DEL REPRESENTANTE DEL PATRÓN. SU RECONOCIMIENTO POR PARTE DE LA JUNTA PUEDE IMPUGNARSE EN AMPARO INDIRECTO, NO OBSTANTE QUE EL TRABAJADOR HUBIERA ACEPTADO LA OFERTA DE EMPLEO.
ACLARACIÓN DE LA JURISPRUDENCIA 2a./J. 84/2005, DERIVADA DE LA CONTRADICCIÓN DE TESIS 38/2005-SS, ENTRE LAS SUSTENTADAS POR EL PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL CUARTO CIRCUITO Y EL SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL MISMO CIRCUITO.MINISTRO PONENTE: JUAN DÍAZ ROMERO.SECRETARIA: MARTHA ELBA HURTADO FERRER.México, Distrito Federal. Acuerdo de la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, correspondiente al día veintitrés de septiembre del año dos mil cinco.VISTOS; yRESULTANDO:PRIMERO. El tres de junio de dos mil cinco, la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, por unanimidad de cuatro votos, falló la contradicción de tesis 38/2005-SS, suscitada entre el Primer y Segundo Tribunales Colegiados en Materia de Trabajo del Cuarto Circuito, de cuya resolución derivó la jurisprudencia 2a./J. 84/2005, visible en la página 480, Tomo XXII, julio de 2005, correspondiente a la Novena Época del Semanario Judicial de la Federación, de rubro: "PERSONALIDAD DEL REPRESENTANTE DEL PATRÓN. SU RECONOCIMIENTO POR PARTE DE LA JUNTA PUEDE IMPUGNARSE EN AMPARO INDIRECTO, NO OBSTANTE QUE EL TRABAJADOR HUBIERE ACEPTADO LA OFERTA DE EMPLEO."SEGUNDO. Mediante oficio recibido el treinta y uno de agosto de dos mil cinco en la Oficina...Ver el contenido completo de este documento
Enlaces patrocinados
