Ejecutorias de Pleno, 1 de Diciembre de 2005 (caso Sentencia ejecutoria de Pleno, Controversia constitucional 12/2001)
Enlazado como:
Resumen
AYUNTAMIENTOS. LA FACULTAD PARA SUSPENDER A SUS MIEMBROS, PREVISTA EN EL ARTÍCULO 49, FRACCIÓN XXI, DE LA LEY ORGÁNICA MUNICIPAL DEL ESTADO DE HIDALGO, INVADE LA ESFERA COMPETENCIAL DE LA LEGISLATURA DE ESA ENTIDAD, PREVISTA EN EL ARTÍCULO 153 DE LA CONSTITUCIÓN LOCAL.
Ver el contenido completo de este documento
Extracto
Ejecutorias de Pleno, 1 de Diciembre de 2005 (caso Sentencia ejecutoria de Pleno, Controversia constitucional 12/2001)
AYUNTAMIENTOS. LA FACULTAD PARA SUSPENDER A SUS MIEMBROS, PREVISTA EN EL ARTÍCULO 49, FRACCIÓN XXI, DE LA LEY ORGÁNICA MUNICIPAL DEL ESTADO DE HIDALGO, INVADE LA ESFERA COMPETENCIAL DE LA LEGISLATURA DE ESA ENTIDAD, PREVISTA EN EL ARTÍCULO 153 DE LA CONSTITUCIÓN LOCAL.
JUNTAS MUNICIPALES PARA EL DESARROLLO INTEGRAL DE LA FAMILIA. EL ARTÍCULO 125 DE LA LEY ORGÁNICA MUNICIPAL DEL ESTADO DE HIDALGO QUE REGULA EL FINANCIAMIENTO DE ESOS ORGANISMOS MEDIANTE PARTIDAS OBTENIDAS DEL PRESUPUESTO DE EGRESOS DE LOS MUNICIPIOS, TRANSGREDE EL PRINCIPIO DE LIBRE ADMINISTRACIÓN HACENDARIA MUNICIPAL CONTENIDO EN EL ARTÍCULO 115, FRACCIÓN IV, DE LA CONSTITUCIÓN FEDERAL.LIBRE ADMINISTRACIÓN HACENDARIA MUNICIPAL. EL ARTÍCULO 64, FRACCIÓN I, ÚLTIMO PÁRRAFO, DE LA LEY ORGÁNICA MUNICIPAL DEL ESTADO DE HIDALGO, NO TRANSGREDE ESE PRINCIPIO AL DISPONER QUE LA COMISIÓN DE HACIENDA MUNICIPAL DEBERÁ ESTAR INTEGRADA POR SÍNDICOS Y REGIDORES.MUNICIPIOS. LA FACULTAD QUE SE LES OTORGA PARA AUTORIZAR O CALIFICAR LOS NOMBRAMIENTOS DE LOS SERVIDORES PÚBLICOS QUE INTEGREN LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA MUNICIPAL, NO TRANSGREDE LO PREVISTO EN LA FRACCIÓN I DEL ARTÍCULO 115 DE LA CONSTITUCIÓN FEDERAL.CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL 12/2001. MUNICIPIO DE TULANCINGO DE BRAVO, ESTADO DE HIDALGO.MINISTRA PONENTE: OLGA SÁNCHEZ CORDERO DE GARCÍA VILLEGAS.SECRETARIAS: MARIANA MUREDDU GILABERT Y CARMINA CORTÉS RODRÍGUEZ.México, Distrito Federal. Acuerdo del Tribunal Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, correspondiente al siete de julio de dos mil cinco.VISTOS; y,RESULTANDO:PRIMERO. Mediante oficio presentado el dieciséis de mayo del año dos mil uno, en la oficina de Certificación Judicial y Correspondencia de esta Suprema Corte de Justicia de la Nación, Guillermo Alejandro Islas Alva, quien se ostentó con el carácter de síndico procurador del Ayuntamiento del Municipio de Tulancingo de Bravo, Estado de Hidalgo, en representación de éste, promovió controversia constitucional en la que demandó la invalidez de la norma que a continuación se indica, emitida por las autoridades que más adelante se señalan:Norma general o acto cuya invalidez se demente (sic), y el medio oficial en que se hubiera publicado: Lo es la Ley Orgánica Municipal del Estado de Hidalgo; publicada en el Periódico Oficial del gobierno del Estado de Hidalgo, el día 16 dieciséis de abril de 2001 dos mil uno (sic), mediante decreto 213.Nombre y domicilio del demandado: A) H. Legislatura del Congreso Constitucional del Estado Libre y Soberano de Hidalgo, con domicilio conocido en sector primario, ubicado en carretera México-Pachuca; en la ciudad de Pachuca de Soto, Hidalgo. B) C. Gobernador Constitucional del Estado Libre Soberano de Hidalgo, con domicilio conocido en el palacio de gobierno del Estado, ubicado en avenida Juárez esquina con avenida Francisco I. Madero en la ciudad de Pachuca de Soto, Hidalgo. C) C. Director del Periódico Oficial del gobierno del Estado de Hidalgo, con domicilio conocido en el palacio de gobierno del Estado, ubicado en avenida Juárez esquina con avenida Francisco I. Madero en la ciudad de Pachuca de Soto, Hidalgo."SEGUNDO. Los antecedentes que expresa la parte actora son los siguientes:A) El 16 dieciséis de abril del año 2001 dos mil uno (sic), se publicó en el Periódico Oficial del Estado Libre y Soberano de Hidalgo, mediante decreto número 213, la Ley Orgánica Municipal del Estado de Hidalgo, la cual entró en vigencia al día siguiente de su publicación tal y como lo dispone el artículo primero transitorio de la ley comentada. B) Las autoridades demandadas H. Legislatura del Congreso Constitucional del Estado Libre y Soberano de Hidalgo, el C. Gobernador Constitucional del Estado Libre y Soberano de Hidalgo y el C. Director del Periódico Oficial del Estado de Hidalgo; mediante la Ley Orgánica Municipal en sus artículos de los que solicito se declare su invalidez vulneran la autonomía del Municipio de Tulancingo de Bravo Hidalgo; en virtud de que el artículo 115 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos consagra en su régimen interior de las entidades federativas reconoce como base de su división territorial y organización política y administrativa el Municipio Libre; cuyo gobierno es autónomo investido de personalidad jurídica propia y tiene las facultades de manejar su patrimonio; por conducto de un Ayuntamiento y dictar todos los ordenamientos que regulen la organización administrativa municipal. Al efecto, la Legislatura del H. Congreso Constitucional del Estado Libre y Soberano de Hidalgo aprobó la Ley Orgánica Municipal del Estado de Hidalgo, sancionada por el gobernador constitucional y publicada mediante decreto 213 de fecha 16 dieciséis de abril del año en curso, la que contiene diversas disposiciones legales que considero contravienen lo dispuesto por el artículo 115 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. Es por ello, y al existir vulnerabilidad por parte del Congreso Estatal, del gob...Ver el contenido completo de este documento
Enlaces patrocinados
