Ejecutorias de 1ª Sala, 1 de Noviembre de 2003 (caso Sentencia ejecutoria de Primera Sala, Controversia constitucional 4/2003)
Enlazado como:
Resumen
SOBRESEIMIENTO EN CONTROVERSIAS CONSTITUCIONALES. ES PROCEDENTE CUANDO EL ACTO IMPUGNADO SE EMITIÓ DENTRO DE UN PROCEDIMIENTO QUE NO HA CONCLUIDO, PORQUE ESTÁ PENDIENTE DE DICTARSE LA RESOLUCIÓN DEFINITIVA O FALTEN DE SATISFACERSE LOS REQUISITOS LEGALES NECESARIOS PARA QUE ADQUIERA DEFINITIVIDAD.
Ver el contenido completo de este documento
Extracto
Ejecutorias de 1ª Sala, 1 de Noviembre de 2003 (caso Sentencia ejecutoria de Primera Sala, Controversia constitucional 4/2003)
SOBRESEIMIENTO EN CONTROVERSIAS CONSTITUCIONALES. ES PROCEDENTE CUANDO EL ACTO IMPUGNADO SE EMITIÓ DENTRO DE UN PROCEDIMIENTO QUE NO HA CONCLUIDO, PORQUE ESTÁ PENDIENTE DE DICTARSE LA RESOLUCIÓN DEFINITIVA O FALTEN DE SATISFACERSE LOS REQUISITOS LEGALES NECESARIOS PARA QUE ADQUIERA DEFINITIVIDAD.
CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL 4/2003. MUNICIPIO DE METLATÓNOC, ESTADO DE GUERRERO.MINISTRO PONENTE: JUAN N. SILVA MEZA.SECRETARIOS: PEDRO ALBERTO NAVA MALAGÓN Y MARTÍN ADOLFO SANTOS PÉREZ.México, Distrito Federal. Acuerdo de la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, correspondiente al ocho de octubre de dos mil tres.VISTOS; y,RESULTANDO:PRIMERO. Por oficio presentado el veintitrés de enero de dos mil tres en la Oficina de Certificación Judicial y Correspondencia de esta Suprema Corte de Justicia de la Nación, Saúl Rivera Mercenario, Ernesto Flores Salazar y Francisco Ortega Vicente, quienes se ostentaron como presidente municipal constitucional, síndico procurador y secretario general, respectivamente, del Municipio de Metlatónoc, Estado de Guerrero, promovieron controversia constitucional en representación de éste, en la que demandaron la invalidez del acto que más adelante se menciona, emitido por las autoridades que a continuación se señalan:Demandado: El Estado Libre y Soberano de Guerrero, por actos del Poder Ejecutivo y su Poder Legislativo. A) Poder Legislativo del Estado de Guerrero, también conocido como honorable Congreso del Estado Libre y Soberano de Guerrero, con domicilio en Bulevar Vicente Guerrero, Trébol Sur sin número, Chilpancingo, Guerrero. B) Poder Ejecutivo del Estado Libre y Soberano de Guerrero, con domicilio en el segundo piso del Palacio de Gobierno, ubicado en la Plaza Primer Congreso de Anáhuac, Colonia Centro de la Ciudad de Chilpancingo, capital del Estado de Guerrero. Acto cuya invalidez se demanda. A) Del Poder Legislativo del Estado Libre y Soberano de Guerrero se reclama la expedición del inconstitucional Decreto Número 588, mediante el cual se crea el Municipio de Cochoapa El Grande, del Estado de Guerrero, dado en el salón de sesiones del honorable Congreso del Estado a los diez días del mes de noviembre del año dos mil dos. B) Del Ejecutivo del Estado Libre y Soberano de Guerrero se reclama la promulgación y publicación del decreto en comento, en el Periódico Oficial del Estado de Guerrero de fecha diez de diciembre del año dos mil dos. El decreto se publicó en el Periódico Oficial del Gobierno del Estado de Guerrero, número 101, de fecha 10 de diciembre de 2002, sin embargo, de este periódico con la publicación en comento nos enteramos hasta el día 6 de enero del año 2003 porque hasta esa fecha dicho Poder Ejecutivo lo puso a la venta pública."SEGUNDO. En la demanda se señalaron como antecedentes, los siguientes:1. En el Periódico Oficial del Gobierno del Estado de Guerrero de fecha 10 de diciembre del año 2002, se publicó el Decreto Número 588 mediante el cual se crea el Municipio de Cochoapa El Grande. En el considerando de dicho decreto se hacen las siguientes referencias: A) Que por oficio número 00381 de fecha 4 de marzo de 2002 el titular del Poder Ejecutivo, por con...Ver el contenido completo de este documento
Enlaces patrocinados
