Ejecutoria num. 3040 de Segunda Sala de Suprema Corte de Justicia
Enlazado como:
Resumen
INCONFORMIDAD, PREVISTA POR EL ARTICULO 105, TERCER PARRAFO, DE LA LEY DE AMPARO. EL TERCERO PERJUDICADO CARECE DE LEGITIMACION PARA PROMOVERLA.
Ver el contenido completo de este documento
Extracto
Ejecutoria num. 3040 de Segunda Sala de Suprema Corte de Justicia
INCONFORMIDAD, PREVISTA POR EL ARTICULO 105, TERCER PARRAFO, DE LA LEY DE AMPARO. EL TERCERO PERJUDICADO CARECE DE LEGITIMACION PARA PROMOVERLA.
INCIDENTE DE INCONFORMIDAD 73/92. RUBEN HERRERA PALOMINO.CONSIDERANDO:CUARTO. No procede analizar los motivos de inconformidad expresados en contra del auto que tuvo por cumplida la sentencia de amparo, toda vez que Rubén Herrera Palomino y Victoriano Teodoro Fragoso Cedillo, el primero compareciendo por su propio derecho y el segundo ostentán...Ver el contenido completo de este documento
Enlaces patrocinados
