Tesis de Suprema Corte de Justicia, Pleno, 31 de Julio de 2014 (Tesis num. P./J. 46/2014 (10a.) de Suprema Corte de Justicia, Pleno, 04-07-2014 (Contradicción de Tesis))

Número de registro2006866
Número de resoluciónP./J. 46/2014 (10a.)
Fecha31 Julio 2014
Fecha de publicación31 Julio 2014
Localizador [J] ; 10a. Época; Pleno; Gaceta S.J.F.; Libro 8, Julio de 2014; Tomo I; Pág. 5. P./J. 46/2014 (10a.).
EmisorPleno
Tipo de JurisprudenciaContradicción de Tesis
MateriaComún,Derecho Civil,Derecho Laboral y Seguridad Social,Derecho Penal,Derecho Público y Administrativo,Derecho Constitucional

De conformidad con los artículos 37, fracción I, y 41, fracciones II y III, de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación, en relación con el 32 de la Ley de Amparo abrogada, se concluye que los Tribunales Colegiados de Circuito son competentes para conocer de los juicios de amparo directo. Asimismo, parte de ese conocimiento se delega a sus Presidentes, de ahí que están facultados para dictar los trámites del amparo directo. Ahora, en las notificaciones que en el juicio de amparo se lleven a cabo de forma inadecuada por el actuario respectivo, al incurrir éste en un error en el desahogo de esa diligencia, se podrá solicitar su nulidad, tanto antes de que se dicte la sentencia definitiva en el expediente que le dio origen, como contra la notificación que de ésta se realice. En estas condiciones, al ser el Presidente del Tribunal Colegiado de Circuito quien está facultado para resolver cuestiones de mero trámite, el Pleno de ese órgano jurisdiccional no tiene atribuciones legales para pronunciar resolución en el incidente de nulidad de notificaciones, ni de las actuaciones que se emitan en el juicio de amparo directo, con antelación al dictado de la sentencia, ni contra la notificación de ésta, así como de las actuaciones posteriores a su emisión. Máxime que el artículo 37 de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación no otorga esas atribuciones al Tribunal Colegiado de Circuito, pues claramente señala que éste conocerá, entre otros, del recurso de reclamación a que alude el artículo 103 de la Ley de Amparo y los que expresamente le encomiende la ley o los Acuerdos Generales de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, funcionando en Pleno o en Salas, y el incidente de nulidad de notificaciones no está contemplado en alguna de esas normas.

Contradicción de tesis 145/2013. Entre las sustentadas por el Décimo Tribunal Colegiado en Materia de Trabajo del Primer Circuito y el Tribunal Colegiado del Vigésimo Quinto Circuito. 8 de abril de 2014. Mayoría de siete votos de los Ministros A.G.O.M., J.R.C.D., M.B.L.R., S.A.V.H., O.S.C. de G.V., A.P.D. y J.N.S.M.; votaron en contra J.F.F.G.S., A.Z.L. de L. y L.M.A.M.. Ausente: J.M.P.R.. Ponente: M.B.L.R.. Secretaria: H.M.A.Z..


Tesis y/o criterios contendientes:


La tesis I.10o.T.1 K (10a.), de rubro: "NOTIFICACIONES EN EL JUICIO DE AMPARO DIRECTO. CUANDO SE CONTROVIERTE SU LEGALIDAD, CORRESPONDE AL PRESIDENTE DEL TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO DICTAR LA RESOLUCIÓN EN EL INCIDENTE DE NULIDAD RELATIVO.", aprobada por el Décimo Tribunal Colegiado en Materia de Trabajo del Primer Circuito, y publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Décima Época, Libro XII, Tomo 3, septiembre de 2012, página 1932, y el criterio sustentado por el Tribunal Colegiado del Vigésimo Quinto Circuito, al resolver el incidente de nulidad de notificaciones 1/2013.


El Tribunal Pleno, el veintitrés de junio en curso, aprobó, con el número 46/2014 (10a.), la tesis jurisprudencial que antecede. México, Distrito Federal, a veintitrés de junio de dos mil catorce.

Esta tesis se publicó el viernes 04 de julio de 2014 a las 08:05 horas en el Semanario Judicial de la Federación y, por ende, se considera de aplicación obligatoria a partir del lunes 07 de julio de 2014, para los efectos previstos en el punto séptimo del Acuerdo General Plenario 19/2013.
7 sentencias
  • Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 16-03-2016 (RECURSO DE RECLAMACIÓN 1649/2015)
    • México
    • SEGUNDA SALA
    • 16 Marzo 2016
    ...pues a través de ese medio de impugnación puede determinarse su insubsistencia”. 33 Tiene aplicación por analogía, la Jurisprudencia P./J. 46/2014 (10a.), publicada en la Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Décima Época, Libro 8, julio de 2014, Tomo I, página 5, registro 2006866......
  • Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 25-03-2015 (RECURSO DE RECLAMACIÓN 30/2015)
    • México
    • SEGUNDA SALA
    • 25 Marzo 2015
    ...los casos anteriores, el tribunal, dentro de los cinco días siguientes, dictará su resolución.” Sirve de apoyo a lo anterior, el criterio P./J. 46/2014 (10a.)4, del Pleno de esta Suprema Corte de Justicia de la Nación, de rubro y texto siguientes: “INCIDENTE DE NULIDAD DE NOTIFICACIONES EN ......
  • Ejecutoria de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala
    • México
    • Segunda Sala
    • 30 Junio 2016
    ...de nulidad de notificaciones no estaba contemplado en ninguna de esas normas. 54. Lo cual dio origen a la jurisprudencia plenaria P./J. 46/2014 (10a.), visible en la página cinco, Libro 8, Tomo I, correspondiente al mes de julio de dos mil catorce, de la Décima Época de la Gaceta del Semana......
  • Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 21-09-2016 (RECURSO DE RECLAMACIÓN 811/2016)
    • México
    • SEGUNDA SALA
    • 21 Septiembre 2016
    ...de nulidad de notificaciones, derivado del expediente Varios 579/2015-VRNR, la cual, de conformidad con lo dispuesto en la jurisprudencia P./J. 46/2014,9 aplicada por analogía, constituye una resolución de mero trámite. De ahí que, con fundamento en lo dispuesto en el artículo 103 de la Ley......
  • Solicita tu prueba para ver los resultados completos
2 artículos doctrinales
  • Competencia y Notificaciones
    • México
    • Nuevo Manual del Juicio de Amparo
    • 22 Enero 2018
    ...consulta realizada. Nuevo Manual del Juicio de Amparo Incidente de nulidad de notificaciones en amparo 83 El Pleno en la jurisprudencia, P./J. 46/2014, resolvió que el incidente de notificaciones es facultad del presidente del colegiado resolverlo: "En las notificaciones de amparo realizada......
  • Competencia y notificaciones
    • México
    • Nuevo manual del juicio de amparo
    • 1 Enero 2018
    ...se genere la constancia de la consulta realizada. Page 83 Incidente de nulidad de notificaciones en amparo El Pleno en la jurisprudencia, P./J. 46/2014, resolvió que el incidente de notificaciones es facultad del presidente del colegiado resolverlo: "En las notificaciones de amparo realizad......

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR