Tesis de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala, 30 de Abril de 2014 (Tesis num. 2a./J. 16/2014 (10a.) de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala, 11-04-2014 (Contradicción de Tesis))

Número de registro2006186
Número de resolución2a./J. 16/2014 (10a.)
Fecha30 Abril 2014
Fecha de publicación30 Abril 2014
Localizador [J] ; 10a. Época; 2a. Sala; Gaceta S.J.F.; Libro 5, Abril de 2014; Tomo I; Pág. 984. 2a./J. 16/2014 (10a.).
MateriaDerecho Civil,Derecho Laboral y Seguridad Social,Derecho Penal,Derecho Público y Administrativo,Derecho Constitucional,Común, Administrativa
EmisorSegunda Sala
Tipo de JurisprudenciaContradicción de Tesis

Si bien es cierto que, acorde con los artículos 1o. y 133 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, las autoridades jurisdiccionales ordinarias, para hacer respetar los derechos humanos establecidos en la propia Constitución y en los tratados internacionales de los que el Estado Mexicano sea parte, pueden inaplicar leyes secundarias, lo que constituye un control difuso de su constitucionalidad y convencionalidad, también lo es que subsiste el control concentrado de constitucionalidad y convencionalidad de leyes, cuya competencia corresponde en exclusiva al Poder Judicial de la Federación, a través del juicio de amparo, las controversias constitucionales y las acciones de inconstitucionalidad. La diferencia entre ambos medios de control (concentrado y difuso), estriba en que, en el primero, la competencia específica de los órganos del Poder Judicial de la Federación encargados de su ejercicio es precisamente el análisis de constitucionalidad y convencionalidad de leyes, por tanto, la controversia consiste en determinar si la disposición de carácter general impugnada expresamente es o no contraria a la Constitución y a los tratados internacionales, existiendo la obligación de analizar los argumentos que al respecto se aduzcan por las partes; en cambio, en el segundo (control difuso) el tema de inconstitucionalidad o inconvencionalidad no integra la litis, pues ésta se limita a la materia de legalidad y, por ello, el juzgador por razón de su función, prescindiendo de todo argumento de las partes, puede desaplicar la norma. Ahora bien, en el juicio contencioso administrativo, la competencia específica del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa es en materia de legalidad y, por razón de su función jurisdiccional, este tribunal puede ejercer control difuso; sin embargo, si el actor formula conceptos de nulidad expresos, solicitando al tribunal administrativo el ejercicio del control difuso respecto de determinada norma, de existir coincidencia entre lo expresado en el concepto de nulidad y el criterio del tribunal, éste puede inaplicar la disposición respectiva, expresando las razones jurídicas de su decisión, pero si considera que la norma no tiene méritos para ser inaplicada, bastará con que mencione que no advirtió violación alguna de derechos humanos, para que se estime que realizó el control difuso y respetó el principio de exhaustividad que rige el dictado de sus sentencias, sin que sea necesario que desarrolle una justificación jurídica exhaustiva en ese sentido, dando respuesta a los argumentos del actor, pues además de que el control difuso no forma parte de su litis natural, obligarlo a realizar el estudio respectivo convierte este control en concentrado o directo, y transforma la competencia genérica del tribunal administrativo en competencia específica. Así, si en el juicio de amparo se aduce la omisión de estudio del concepto de nulidad relativo al ejercicio de control difuso del tribunal ordinario, el juzgador debe declarar ineficaces los conceptos de violación respectivos, pues aun cuando sea cierto que la Sala responsable fue omisa, tal proceder no amerita que se conceda el amparo para que se dicte un nuevo fallo en el que se ocupe de dar respuesta a ese tema, debido a que el Poder Judicial de la Federación tiene competencia primigenia respecto del control de constitucionalidad de normas generales y, por ello, puede abordar su estudio al dictar sentencia. Si, además, en la demanda de amparo se aduce como concepto de violación la inconstitucionalidad o inconvencionalidad de la ley, el juzgador sopesará declarar inoperantes los conceptos de violación relacionados con el control difuso y analizar los conceptos de violación enderezados a combatir la constitucionalidad y convencionalidad del precepto en el sistema concentrado.

Contradicción de tesis 336/2013. Entre las sustentadas por los Tribunales Colegiados Primero del Trigésimo Circuito y Primero en Materias Administrativa y de Trabajo del Décimo Sexto Circuito. 22 de enero de 2014. Cinco votos de los Ministros S.A.V.H., A.P.D., J.F.F.G.S., M.B.L.R. y L.M.A.M.. Ponente: M.B.L.R.. Secretaria: G.M.O.B..


Tesis y/o criterios contendientes:


Tesis XXX.1o.1 A (10a.), de rubro: "TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA FISCAL Y ADMINISTRATIVA. ESTÁ OBLIGADO A EFECTUAR EL CONTROL DIFUSO DE CONSTITUCIONALIDAD Y DE CONVENCIONALIDAD.", aprobada por el Primer Tribunal Colegiado del Trigésimo Circuito, y publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Décima Época, Libro XI, Tomo 2, agosto de 2012, página 2016, y el sustentado por el Primer Tribunal Colegiado en Materias Administrativa y de Trabajo del Décimo Sexto Circuito, al resolver el amparo directo 212/2013.


Tesis de jurisprudencia 16/2014 (10a.). Aprobada por la Segunda Sala de este Alto Tribunal, en sesión privada del doce de febrero de dos mil catorce.

Esta tesis se publicó el viernes 11 de abril de 2014 a las 10:09 horas en el Semanario Judicial de la Federación y, por ende, se considera de aplicación obligatoria a partir del lunes 14 de abril de 2014, para los efectos previstos en el punto séptimo del Acuerdo General Plenario 19/2013.
5598 sentencias
  • Ejecutoria, Plenos de Circuito
    • México
    • 31 Octubre 2014
    ...sea necesario que desarrolle una justificación jurídica exhaustiva en ese sentido. Los principios anteriores se reflejaron en la tesis 2a./J. 16/2014 (10a.) del índice de la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, publicada en la página 984 del Libro 5, Tomo I, abril de 2......
  • Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 01-03-2017 (AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 5623/2016)
    • México
    • SEGUNDA SALA
    • 1 Marzo 2017
    ...de la Constitución por parte de tribunales administrativos, la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en la tesis 2a./J. 16/2014 (10a.), publicada en la página 984, libro 5, abril de 2014, tomo I, décima época, de la Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, sostuv......
  • Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 08-03-2017 (AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 6954/2015)
    • México
    • PRIMERA SALA
    • 8 Marzo 2017
    ...nulidad o de los conceptos de violación esgrimidos en la demanda constitucional, en términos de la jurisprudencia que se comparte, número 2a./J. 16/2014 (10a.), de rubro: “CONTROL DIFUSO. SU EJERCICIO EN EL JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO.”, sostenida por la Segunda Sala de la Suprema Cor......
  • Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 26-09-2018 (AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 3579/2018)
    • México
    • PRIMERA SALA
    • 26 Septiembre 2018
    ...planteado en torno al control difuso que dijo la quejosa debió realizar la sala, resultaba inoperante, en términos de la jurisprudencia 2a./J. 16/2014 (10a.) de rubro: “CONTROL DIFUSO. SU EJERCICIO EN EL JUICIO CONTENCIOSO Agravios. En el escrito de agravios el recurrente argumenta en esenc......
  • Solicita tu prueba para ver los resultados completos
28 artículos doctrinales
  • Ley del Impuesto al Valor Agregado. VIII-P-SS-289
    • México
    • Revista del Tribunal Federal de Justicia Administrativa Núm. VIII-29, Diciembre 2018
    • 1 Diciembre 2018
    ...la Resolución Miscelánea Fiscal para el 2017, y en su caso, se procederá a inaplicarla. Al respecto resulta aplicable la jurisprudencia 2a./J. 16/2014 (10a.), emitida por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, Libro 5, Abril de 2014, Tomo I, página 984, misma que reza......
  • Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. VII-P-2aS-1069
    • México
    • Revista del Tribunal Federal de Justicia Administrativa Núm. VIII-6, Enero 2017
    • 1 Enero 2017
    ...ejercer el control difuso de constitucionalidad que solicita la parte actora. Robustece la anterior determinación la jurisprudencia 2a./J. 16/2014 (10a.), sustenta por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, publicada en el Semanaria Judicial de la Federación, Libro 5,......
  • Tesis
    • México
    • Revista del Tribunal Federal de Justicia Administrativa Núm. IX-16, Abril 2023
    • 1 Abril 2023
    ...promovió juicio de amparo directo, argumentando que la Sala omitió inaplicar dicho precepto, inobservando la tesis de jurisprudencia 2a./J. 16/2014 (10a.), de título y subtítulo: “CONTROL DIFUSO. SU EJERCICIO EN EL JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO.” Criterio jurídico: Este Tribunal Colegia......
  • Código Fiscal de la Federación. VII-P-2aS-874
    • México
    • Revista del Tribunal Federal de Justicia Administrativa Núm. V-54, Enero 2016
    • 1 Enero 2016
    ...Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Libro 5, Abril de 2014, Tomo I, Materia(s): Común, Administrativa, Tesis: 2a./J. 16/2014 (10a.), Página: De este último criterio, se desprende que si bien la Suprema Corte de Justicia de la Nación ha interpretado que, de acuerdo con el......
  • Solicita tu prueba para ver los resultados completos

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR