Tesis de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala, 31 de Marzo de 2015 (Tesis num. 1a./J. 3/2015 (10a.) de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala, 27-03-2015 (Contradicción de Tesis))
| Número de registro | 2008745 |
| Número de resolución | 1a./J. 3/2015 (10a.) |
| Fecha | 31 Marzo 2015 |
| Fecha de publicación | 31 Marzo 2015 |
| Localizador | [J] ; 10a. Época; 1a. Sala; Gaceta S.J.F.; Libro 16, Marzo de 2015; Tomo II ; Pág. 1066. 1a./J. 3/2015 (10a.). |
| Materia | Penal |
| Emisor | Primera Sala |
| Tipo de Jurisprudencia | Contradicción de Tesis |
Atento al derecho a una defensa adecuada y al principio de presunción de inocencia como regla probatoria, la finalidad, que como elemento subjetivo específico exige el tipo penal previsto en el precepto y párrafo citados, no puede tenerse por acreditado de forma automática cuando la cantidad de narcótico materia de la posesión es igual o superior a la que resulte de multiplicar por mil el límite establecido en la tabla prevista en el numeral 479 de la Ley General de Salud; por tanto, el Ministerio Público conserva su obligación de acreditar que la posesión tuvo como finalidad alguna de las previstas en el artículo 194 del Código Penal Federal, lo cual es esencial para que el inculpado pueda saber de qué se le acusa y ejercer y no ver obstaculizado su derecho a la defensa adecuada. Así, la presunción prevista en el artículo 195, párrafo tercero, del Código Penal Federal debe entenderse como simple, en el sentido de que el hecho conocido o base, consistente en que la posesión sea igual o rebase la cantidad señalada, constituye sólo un indicio para acreditar el hecho desconocido, esto es, que la posesión tiene como finalidad una de las conductas previstas en el artículo 194 referido.
Contradicción de tesis 139/2014. Entre las sustentadas por el Primer Tribunal Colegiado del Décimo Quinto Circuito y el Tercer Tribunal Colegiado en Materia Penal del Segundo Circuito. 26 de noviembre de 2014. La votación se dividió en dos partes: mayoría de cuatro votos por la competencia. Disidente: J.R.C.D.. Mayoría de tres votos de los Ministros A.Z.L. de L., O.S.C. de G.V. y A.G.O.M., en cuanto al fondo. Disidentes: J.M.P.R. y J.R.C.D., quienes reservaron su derecho para formular voto particular. Ponente: A.Z.L. de L.. Secretario: J.C.R.C..
Tesis y/o criterios contendientes:
El Tercer Tribunal Colegiado en Materia Penal del Segundo Circuito, al resolver el juicio de amparo directo 121/2013, que dio origen a la tesis aislada número II.3o.P.25 P (10a.), de rubro: "DELITO CONTRA LA SALUD. EL HECHO DE QUE LA CANTIDAD DE DROGA POSEÍDA, HAGA PRESUMIR QUE EL INCULPADO TENÍA COMO OBJETIVO COMETER ALGUNA DE LAS CONDUCTAS PREVISTAS EN EL ARTÍCULO 194 DEL CÓDIGO PENAL FEDERAL, NO ES SUFICIENTE, POR SÍ SOLO, PARA ACREDITAR LA FINALIDAD EN ESPECÍFICO DE LA POSESIÓN DEL NARCÓTICO, POR LO QUE SI EL MINISTERIO PÚBLICO NO PRUEBA DICHO PROPÓSITO, LA CONDUCTA DEBE ENCUADRARSE EN EL ARTÍCULO 195 BIS (POSESIÓN SIMPLE) DEL PROPIO CÓDIGO.", publicada en el Semanario Judicial de la Federación el viernes 24 de enero de 2014 a las 13:21 horas y en la Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Décima Época, Libro 2, Tomo IV, enero de 2014, página 3041, con número de registro digital: 2005377 y el criterio emitido por el Primer Tribunal Colegiado del Décimo Quinto Circuito, al resolver el juicio de amparo directo 1277/2013, en el cual sostuvo que el solo hecho de que la cantidad de droga poseída por el sujeto inculpado rebase lo permitido por la tabla contenida en el artículo 479 de la Ley General de Salud, es dato suficiente para considerar que su propósito era cometer alguna de las conductas previstas en el artículo 194 del Código Penal Federal.
Tesis de jurisprudencia 3/2015 (10a.). Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal, en sesión privada de catorce de enero de dos mil quince.
Esta tesis se publicó el viernes 27 de marzo de 2015 a las 09:30 horas en el Semanario Judicial de la Federación y, por ende, se considera de aplicación obligatoria a partir del lunes 30 de marzo de 2015, para los efectos previstos en el punto séptimo del Acuerdo General Plenario 19/2013.
-
Ejecutoria de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala
...J. de J.G.P., S.A.V.H., J.N.S.M., J.R.C.D. (ponente) y presidenta O.S.C. de G.V.. 9. De dicha ejecutoria derivó la jurisprudencia 1a./J. 3/2015 (10a.), visible en la Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Libro 16, Tomo II, marzo de 2015, página 1066 «y en el Semanario Judicial de ......
-
Sentencia con número de expediente 93/2022. Juzgado Quinto de Distrito en el Estado de Sonora, 2021-09-17
...Época Registro: 2008745 Instancia: Primera Sala Tipo de Tesis: Jurisprudencia Libro 16, Marzo de 2015, Tomo II Materia(s): Penal Tesis: 1a./J. 3/2015 Página: 1066 DELITO CONTRA LA SALUD EN SU MODALIDAD DE POSESIÓN DE NARCÓTICOS, PREVISTO EN EL ARTÍCULO 195, PÁRRAFO PRIMERO, DEL CÓDIGO PENAL......
-
Sentencia con número de expediente 494/2022. Juzgado Octavo de Distrito en el Estado de Sonora, 2022-06-28
...JUICIO DE AMPARO NÚMERO 494/2022 29 decisión de vincular al quejoso a proceso. Encuentra aplicación a lo anterior, la jurisprudencia 1a./J. 3/2015, de la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, visible en la página 1066, Libro Marzo de 2015, Tomo II, de la Gaceta del Sema......
-
Sentencia con número de expediente 63/2023. Tribunal Colegiado de Apelación del Quinto Circuito, con residencia en Hermosillo, 2023-03-27
...tenía la finalidad de realizar actos de comercio. e) La Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación en la jurisprudencia 1a./J. 3/2015 (10a.), con número de registro 2008745, ha sostenido que la cantidad de la droga por sí misma no acredita de forma automática la finalidad de ......