Información jurídica inteligente
 México | +52 (55) 416 971 36

Tesis Jurisprudencial de Suprema Corte de Justicia, Pleno (Tesis num. 117 de Suprema Corte de Justicia, Pleno (Reiteración))

Sentencia Citado por Mapa de Precedentes Relacionados
Vincent
Número de registro918857
Tipo de JurisprudenciaReiteración
MateriaLaboral
EmisorPleno

Si la controversia competencial se plantea por el demandado después de dictado el laudo correspondiente por la autoridad que había conocido de la reclamación laboral, debe declararse que el conflicto resulta improcedente, por haber agotado totalmente su jurisdicción la propia autoridad laboral, y ordenarse la devolución de los expedientes relativos a las Juntas que se ostentaron como competidoras, para los efectos legales que procedan.

Sexta Época:


Competencia 44/56.-Suscitada entre la Junta Central de Conciliación y Arbitraje de Mexicali, B.C. y el Grupo Especial Número Nueve de la Junta Federal de Conciliación y Arbitraje del Distrito Federal.-5 de noviembre de 1957.-Unanimidad de quince votos.-Ponente: J.C.E..


Competencia 4/59.-Suscitada entre la Junta Central de Conciliación y Arbitraje del Estado de B.C. y la Junta Federal Permanente de Conciliación Número Uno, en Ensenada, B.C.-27 de agosto de 1963.-Unanimidad de diecisiete votos.-Ponente: Á.C..


Competencia 160/62.-Suscitada entre el Grupo Especial Número Siete de la Junta Central de Conciliación y Arbitraje en el Distrito Federal y el Grupo Número Nueve de la Federal de Conciliación y Arbitraje del Distrito Federal.-14 de abril de 1964.-Unanimidad de diecisiete votos.-Ponente: A.P.A..


Competencia 133/64.-Suscitada entre la Junta Federal de Conciliación y Arbitraje, Grupo Número Once y la Junta Central de Conciliación y Arbitraje, Grupo Número Dos, ambas del Estado de Oaxaca.-26 de octubre de 1965.-Unanimidad de quince votos.-Ponente: M.Y.R..


Competencia 138/65.-Suscitada entre la Junta Central de Conciliación y Arbitraje del Estado de Baja California y el Grupo Especial Número Nueve de la Junta Federal de Conciliación y Arbitraje.-9 de agosto de 1966.-Unanimidad de dieciséis votos.-Ponente: A.P.A..



Apéndice 1917-1995, Tomo V, Primera Parte, página 50, Pleno, tesis 71.

Funcionalidades premium
  • Acceso al fondo completo de jurisprudencia
  • Búsqueda por voces
  • Búsqueda por legislación citada
  • Filtros avanzados
  • Alertas de búsqueda
  • Interrelación con modelos, doctrina y legislación
Solicita tu prueba

Búsquedas relacionadas:

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR