Tesis Aislada de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala, 1 de Enero de 2005 (Tesis num. 1a. CLVII/2004 de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala, 01-01-2005 (Tesis Aisladas))
| Número de registro | 179599 |
| Número de resolución | 1a. CLVII/2004 |
| Fecha de publicación | 01 Enero 2005 |
| Fecha | 01 Enero 2005 |
| Localizador | 9a. Época; 1a. Sala; S.J.F. y su Gaceta; XXI, Enero de 2005; Pág. 416 |
| Emisor | Primera Sala |
| Materia | Penal |
Cuando en un juicio de amparo se reclame la inconstitucionalidad del artículo 142 del Código Federal de Procedimientos Penales, por virtud del acto de aplicación consistente en la resolución del Juez de Distrito que niega la orden de aprehensión, al considerar que no se reúnen los requisitos de los artículos 16 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y 195 del mencionado código, y el expediente regresa al Ministerio Público para el trámite correspondiente, el dictado posterior del auto de formal prisión derivado del nuevo ejercicio de la acción penal y cumplimiento de orden de aprehensión que fue obsequiada, hace que respecto de aquella primera actuación dictada en la etapa de preinstrucción, y del precepto legal citado, se actualice la causa de improcedencia por cambio de situación jurídica, ya que con el auto de formal prisión culmina la etapa de preinstrucción e inicia la de instrucción, en la que la persona a quien se le atribuye la comisión de un delito adquiere la calidad de procesado.
Amparo en revisión 684/2004. 3 de septiembre de 2004. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: J.N.S.M.. Secretaria: C.A.V..
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 07-02-2014 (AMPARO EN REVISIÓN 475/2013)
...Primera Sala, Tesis Aislada, Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Tomo XXI, Enero de 2005, Materia(s): Penal, Tesis: 1a. CLVII/2004, Página 15 Foja 1436 vuelta del Tomo II de duplicado de la causa penal ***********. 16 Foja 1351 vuelta del Tomo II de duplicado de la caus......