Tesis Aislada de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala, 1 de Abril de 2007 (Tesis num. 1a. XCII/2007 de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala, 01-04-2007 (Tesis Aisladas))

Número de resolución1a. XCII/2007
Fecha de publicación01 Abril 2007
Fecha01 Abril 2007
Número de registro172679
Localizador9a. Época; 1a. Sala; S.J.F. y su Gaceta; XXV, Abril de 2007; Pág. 370
EmisorPrimera Sala
MateriaConstitucional,Penal

Mediante reforma publicada en la Gaceta Oficial del Distrito Federal el 9 de junio de 2006 se derogó el párrafo quinto del artículo 160 del Código Penal para el Distrito Federal, por resultar innecesario y contradictorio, y provocar confusión al prever la misma conducta con diversa sanción en el artículo 163 bis de dicho Código; de ahí que es irrelevante si la pena prevista en este último numeral es mayor o menor a la que se contenía en aquel precepto. En congruencia con lo anterior, resulta inconcuso que el referido artículo 163 bis no viola el artículo 22 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos al prever una pena de mayor gravedad que la que contenía el quinto párrafo del mencionado artículo 160, pues además de estar referida a las causas y particularidades tomadas en consideración por el juzgador para imponerle tal penalidad, esto es, para individualizar la pena en términos de ley, no puede argumentarse que la penalidad establecida para el secuestro express es inusitada, excesiva o desproporcionada, máxime cuando ello se hace derivar de un diverso precepto del propio ordenamiento punitivo.

Amparo directo en revisión 1987/2006. 7 de febrero de 2007. Cinco votos. Ponente: J.R.C.D.. Secretario: M.E.S.F..

4 sentencias
  • Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 23-06-2010 (CONTRADICCIÓN DE TESIS 477/2009)
    • México
    • PRIMERA SALA
    • 23 Junio 2010
    ...Novena Época Instancia: Primera Sala Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta Tomo: XXV, Abril de 2007 Tesis: 1a. XCII/2007 Página: “SECUESTRO EXPRESS. EL ARTÍCULO 163 BIS DEL CÓDIGO PENAL PARA EL DISTRITO FEDERAL QUE PREVÉ ESE DELITO, NO VIOLA EL ARTÍCULO 22 DE LA CONSTITUCI......
  • Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 07-10-2009 (AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 1405/2009)
    • México
    • PRIMERA SALA
    • 7 Octubre 2009
    ...S.: J.F.C.. Novena Época Instancia: Primera Sala Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta Tomo: XXV, abril de 2007 Tesis: 1a. XCII/2007 Página: "SECUESTRO EXPRESS. EL ARTÍCULO 163 BIS "DEL CÓDIGO PENAL PARA EL DISTRITO "FEDERAL QUE PREVÉ ESE DELITO, NO VIOLA EL "ARTÍCULO 22 D......
  • Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 27-06-2018 (RECURSO DE RECLAMACIÓN 290/2018)
    • México
    • PRIMERA SALA
    • 27 Junio 2018
    ...EN EL ARTÍCULO 163 BIS DEL CÓDIGO PENAL PARA EL DISTRITO FEDERAL, ES PROPORCIONAL CONFORME AL ARTÍCULO 22 CONSTITUCIONAL”; y tesis 1a. XCII/2007, de rubro "SECUESTRO EXPRESS. EL ARTÍCULO 163 BIS DEL CÓDIGO PENAL PARA EL DISTRITO FEDERAL QUE PREVÉ ESE DELITO, NO VIOLA EL ARTÍCULO 22 DE LA CO......
  • Ejecutoria de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala
    • México
    • Primera Sala
    • 1 Noviembre 2010
    ..."Novena Época "Instancia: Primera Sala "Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta "Tomo: XXV, abril de 2007 "Tesis: 1a. XCII/2007 "Página: "SECUESTRO EXPRESS. EL ARTÍCULO 163 BIS DEL CÓDIGO PENAL PARA EL DISTRITO FEDERAL QUE PREVÉ ESE DELITO, NO VIOLA EL ARTÍCULO 22 DE LA CONS......

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR