Tesis Aislada de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala, 1 de Julio de 2007 (Tesis num. 1a. CXLVI/2007 de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala, 01-07-2007 (Tesis Aisladas))
| Número de resolución | 1a. CXLVI/2007 |
| Fecha de publicación | 01 Julio 2007 |
| Fecha | 01 Julio 2007 |
| Número de registro | 172115 |
| Localizador | 9a. Época; 1a. Sala; S.J.F. y su Gaceta; XXVI, Julio de 2007; Pág. 259 |
| Emisor | Primera Sala |
| Materia | Constitucional,Administrativa |
El artículo 16 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos que contiene las garantías de legalidad y seguridad jurídica no debe entenderse en el sentido de que la ley ha de señalar en forma especial y precisa un procedimiento para regular cada una de las relaciones entabladas entre las autoridades y los gobernados, sino que debe contener los elementos mínimos para que éstos hagan valer sus derechos y aquéllas no actúen arbitrariamente. Ahora bien, conforme a los artículos 29 y 32 de la Ley Aduanera, cuando los propietarios o consignatarios de las mercancías que se encuentren en depósito en las aduanas reciben la notificación -personal o por correo certificado con acuse de recibo- de que aquéllas han causado abandono, pueden retirarlas del recinto aduanal o interponer el medio de defensa procedente para que no se les prive de sus bienes, dentro de los quince días siguientes -o tres, tratándose de mercancías explosivas, inflamables, contaminantes, corrosivas, perecederas o de fácil descomposición y de animales vivos-; de ahí que el citado artículo 32 no transgrede las mencionadas garantías, pues al prever la obligación a cargo de la autoridad de notificar a los particulares que se han actualizado los supuestos de abandono señalados en el mencionado artículo 29, y a partir de entonces otorgarles un plazo adicional, define el procedimiento respectivo de manera sencilla pero suficiente para evidenciar la forma en que debe hacerse valer el derecho del contribuyente y las facultades y obligaciones de la autoridad aduanera.
Amparo en revisión 140/2007. Grupo Comercial London, S.A. de C.V. 21 de marzo de 2007. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: J. de J.G.P.. Ponente: S.A.V.H.. Secretaria: P.Y.C..
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 03-05-2017 (AMPARO EN REVISIÓN 1021/2016)
...29 de la referida ley que nos ocupa. Resulta aplicable a la conclusión expuesta, por el sentido que la orienta, la tesis jurisprudencial 1a. CXLVI/2007, de la Novena Época, con número de registro 172115, de la Primera Sala, publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, To......
-
Primera Sala
...RETIRARSE, SO PENA DE QUE SE CAUSE DICHO ABANDONO A FAVOR DEL FISCO, NO TRANSGREDE LAS GARANTÍAS DE LEGALIDAD Y SEGURIDAD JURÍDICA. (1a. CXLVI/2007) S.J.F. IX Época. T. XXVI. 1a. Sala, julio 2007, p. 259 FACULTADES DE COMPROBACIÓN. LA PREVISTA EN EL ARTÍCULO 52-A, FRACCIÓN II, DEL CÓDIGO FI......