Tesis Aislada de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala, 1 de Abril de 2011 (Tesis num. 1a. LIII/2011 de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala, 01-04-2011 (Tesis Aisladas))
| Número de resolución | 1a. LIII/2011 |
| Fecha de publicación | 01 Abril 2011 |
| Fecha | 01 Abril 2011 |
| Número de registro | 162293 |
| Localizador | 9a. Época; 1a. Sala; S.J.F. y su Gaceta; XXXIII, Abril de 2011; Pág. 316 |
| Emisor | Primera Sala |
| Materia | Común |
Conforme a los artículos 107, fracción IX, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y 83, fracción V, de la Ley de Amparo, en el recurso de revisión en amparo directo, competencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, sólo pueden analizarse cuestiones propiamente constitucionales. Por otra parte, el artículo 197, cuarto párrafo, de la citada ley, establece expresamente el mecanismo a través del cual puede solicitarse la modificación de la jurisprudencia establecida por este alto tribunal con motivo de la resolución de un caso concreto, señalando como personas legitimadas para solicitarla a las Salas de la Corte y a los ministros que las integren, a los tribunales colegiados de circuito y a sus magistrados y al Procurador General de la República. En ese sentido, cuando el agravio propuesto en amparo directo en revisión tenga como fin plantear la modificación de un criterio jurisprudencial emitido por el máximo tribunal, en el cual el tribunal colegiado de circuito sustentó su determinación sobre la cuestión de constitucionalidad sometida a su consideración, deviene inoperante por ser un aspecto ajeno a la materia de este medio de impugnación y, por tanto, de imposible examen.
Amparo directo en revisión 2901/2010. Atlanta Química, S.A. de C.V. 2 de marzo de 2011. Cinco votos. Ponente: A.Z.L. de L.. Secretario: G.N.E..
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 19-10-2011 (AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 2033/2011)
...Primera Sala Tesis Aislada Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta XXXIII, Abril de 2011 Materia(s): Común Tesis: 1a. LIII/2011 Página: “REVISIÓN EN AMPARO DIRECTO. ES INOPERANTE EL AGRAVIO CUYO OBJETO ES PLANTEAR LA MODIFICACIÓN DE LA JURISPRUDENCIA EMITIDA POR LA SUPREMA C......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 06-04-2016 (AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 6361/2015)
...ajeno a la materia de este medio de impugnación; de ahí que deba calificarse de inoperante tal argumento. R. lo anterior, la tesis 1a. LIII/201111 de rubro: “REVISIÓN EN AMPARO DIRECTO. ES INOPERANTE EL AGRAVIO CUYO OBJETO ES PLANTEAR LA MODIFICACIÓN DE LA JURISPRUDENCIA EMITIDA POR LA SUPR......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 26-10-2011 (AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 2087/2011)
...ajeno a la materia de este recurso de revisión y, por tanto, de imposible examen, como lo informa la siguiente tesis aislada de clave 1a. LIII/2011, de esta Primera Sala, que “REVISIÓN EN AMPARO DIRECTO. ES INOPERANTE EL AGRAVIO CUYO OBJETO ES PLANTEAR LA MODIFICACIÓN DE LA JURISPRUDENCIA E......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 24-08-2016 (AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 1679/2016)
...por lo cual es obsoleta y debe modificarse. Ello es así, en virtud de que tales proposiciones son inoperantes, en términos de la tesis 1a. LIII/201116 de rubro: “REVISIÓN EN AMPARO DIRECTO. ES INOPERANTE EL AGRAVIO CUYO OBJETO ES PLANTEAR LA MODIFICACIÓN DE LA JURISPRUDENCIA EMITIDA POR LA ......
-
Reinterpretación de la figura jurídica de la inoperancia como una nueva manera de impartir justicia
...Época, t. XXIII, febrero de 2006, p. 631. ln="110" id="footnote_reference_8" class="footnote_reference" data-footnote-number="8">8Tesis 1a. LIII/2011, Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, t. XXXIII, abril de 2011, p. Page 164 ReinteRpRetación de la figuRa juRídica ......