Tesis de 1ª Sala, 1 de Noviembre de 1999 (caso Tesis Jurisprudencial de Primera Sala n° 1a./j. 56/99 jurisprudencia, del 01 de Noviembre de 1999)

Presidente: Común

Actor: X, 229

Demandado: INCONFORMIDAD EN CONTRA DE LA RESOLUCIÓN QUE DECLARÓ INEXISTENTE O INFUNDADA LA DENUNCIA DE REPETICIÓN DEL ACTO RECLAMADO. LA SUPREMA CORTE DEBE EFECTUAR UN EXAMEN OFICIOSO, POR LO QUE NO SE REQUIERE LA FORMULACIÓN DE ARGUMENTOS O AGRAVIOS POR PARTE DE QUIEN LA HACE VALER.