Tesis de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala, 1 de Noviembre de 1993 (Tesis num. 1a./J. 4/93 de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala, 01-11-1993 (Contradicción de Tesis))
| Número de registro | 206135 |
| Número de resolución | 1a./J. 4/93 |
| Fecha de publicación | 01 Noviembre 1993 |
| Fecha | 01 Noviembre 1993 |
| Localizador | 8a. Época; 1a. Sala; Gaceta S.J.F.; 71, Noviembre de 1993; Pág. 13 |
| Tipo de Jurisprudencia | Contradicción de Tesis |
| Materia | Penal,Derecho Penal |
| Emisor | Primera Sala |
El artículo 84 de la Ley Federal de Armas de Fuego y Explosivos establece las sanciones aplicables a "quien introduzca en la República en forma clandestina armas, municiones, explosivos, y material de uso exclusivo de las Fuerzas Armadas o sujetos a control, de acuerdo con esta ley..." (fracción I) así como al "que introduzca a la República en forma clandestina armas de fuego de las que no estén reservadas para el uso exclusivo del Ejército, Armada y Fuerza Aérea..." (penúltimo párrafo). Ahora bien, la fórmula "introducción a la República" debe asimilarse a la de "introducción al territorio nacional", por ser éste el asiento de aquélla. Por lo tanto, si los quejosos son descubiertos y detenidos en una garita aduanal o recinto fiscal ubicada en un Estado de la República, como lo es el Estado de S., con armas, con municiones o con el diverso material a que se refieren los dispositivos transcritos, los cuales llevaban en forma oculta en los vehículos que tripulaban, es inconcuso que el delito en comento se consumó plenamente en virtud de que los Estados son parte integrante de la Federación y, por ende, del territorio nacional. Por otra parte, es inexacto que el delito se configure en grado de tentativa por el hecho de que por circunstancias ajenas a la voluntad de los quejosos no se introdujo el material mencionado a territorio nacional, ya que los agentes aduanales lo detectaron en la garita de inspección, deteniéndolo en el recinto fiscal; toda vez que al ser detenidos en la garita o recinto fiscal ya se encontraban en territorio nacional.
Contradicción de tesis 8/92. Entre las sustentadas por el Primer y Segundo Tribunales Colegiados del Quinto Circuito, con residencia en Hermosillo, S.. 7 de junio de 1993. Mayoría de tres votos. En contra del voto de la Ministra V.A.G.. Ausente: L.F.D.. Ponente: C.G. de L.. Secretario: A.T.L..
Tesis de Jurisprudencia 4/93. Aprobada por la Primera Sala de este alto Tribunal, en sesión del nueve de agosto de mil novecientos noventa y tres, por unanimidad de cinco votos de los señores Ministros: P.I.M.C. y M.G., L.F.D., V.A.G., S.A.L. y C.G. de L..
-
Ejecutoria de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala
...DELITO CONTRA LA. MODALIDAD DE IMPORTACIÓN ILEGAL DE ESTUPEFACIENTE.’ (se transcribe). Asimismo, por su espíritu y esencia, la tesis 1a./J. 4/93, sostenida por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, que aparece en la página 13, del Tomo 71, noviembre de 1993, de la Ga......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 25-06-2003 (CONTRADICCIÓN DE TESIS 140/2002-PS)
...Octava Época. Instancia: Primera Sala. Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federación. Tomo: 71, Noviembre de 1993. Tesis: 1a./J. 4/93. Página: "ARMAS DE FUEGO Y EXPLOSIVOS. LEY "FEDERAL DE.- El artículo 84 de la Ley Federal de "Armas de Fuego y Explosivos establece las "sanciones a......