Tesis de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala, 1 de Julio de 2011 (Tesis num. 2a./J. 84/2011 de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala, 01-07-2011 (Contradicción de Tesis))
| Número de resolución | 2a./J. 84/2011 |
| Fecha de publicación | 01 Julio 2011 |
| Fecha | 01 Julio 2011 |
| Número de registro | 161580 |
| Localizador | 9a. Época; 2a. Sala; S.J.F. y su Gaceta; XXXIV, Julio de 2011; Pág. 631 |
| Emisor | Segunda Sala |
| Tipo de Jurisprudencia | Contradicción de Tesis |
| Materia | Común |
Conforme a los artículos del 1o. al 4o., 7o. y 17 del Reglamento Interior de la Comisión C.a del Transporte Público de Michoacán, dicha Comisión, dependiente de la Secretaría de Urbanismo y Medio Ambiente, es un órgano desconcentrado de la Administración Pública Estatal, al frente de la cual se encuentra el C. General, quien la representa legalmente y puede ser suplido en sus ausencias temporales por el titular de la unidad administrativa que corresponda, conforme al orden previsto en la estructura orgánica establecida en el artículo 4o., a saber: las Direcciones del Transporte; de Planeación y Proyectos; de Operación, y de Asuntos Jurídicos; las Subdirecciones de Informática, y Administrativa; la Unidad de Asistencia Técnica; y las Delegaciones Regionales. Por tanto, a cualquiera de esos titulares debe reconocérsele legitimación procesal activa para interponer recurso de revisión contra la sentencia dictada en un juicio de amparo en el que sea parte la mencionada Comisión, en suplencia por ausencia del C. General, siempre y cuando observe la secuencia dispuesta en dicho numeral, para lo cual es menester que destaque en el ocurso respectivo que actúa en suplencia por ausencia del C. General y de los restantes titulares que le preceden en el referido orden. No es óbice a lo anterior que dichos titulares no cuenten dentro de sus atribuciones con la facultad de representación, pues el citado artículo 17, por una parte, no alude a una representación sino a una suplencia por ausencia, y por otra, vincula a la observancia del orden antes indicado, es decir, a que la unidad administrativa que esté despachando atienda la ausencia del C. General en el riguroso orden, no así a las facultades materiales con que están dotadas cada una de ellas. En ese sentido, si el Director de Asuntos Jurídicos de la Comisión interpone recurso de revisión en el juicio de amparo en el que es parte dicha Comisión y precisa que lo hace en suplencia por ausencia del C. General, no así de los restantes servidores que le preceden en el referido orden, el tribunal revisor no debe reconocerle legitimación procesal activa para recurrir; sin que sea óbice para lo anterior, el hecho de que el juzgador de amparo lo haya tenido presentando alguna promoción en ausencia del C. General o que incluso haya reconocido expresamente la suplencia por ausencia, toda vez que atendiendo a la naturaleza de esta institución, se advierte que no genera una representación, mucho menos permanente, por lo que su reconocimiento implícito o explícito sólo significa que el Juez de Distrito consideró que el referido Director de Asuntos Jurídicos actuó en lugar del suplido en un momento en que se encontraba ausente el C. General.
Contradicción de tesis 83/2011. Entre las sustentadas por los Tribunales Colegiados Primero y Segundo, ambos en Materias Administrativa y de Trabajo del Décimo Primer Circuito, y el Segundo Auxiliar, con residencia en Morelia, Michoacán. 13 de abril de 2011. Cinco votos. Ponente: S.A.V.H.. Secretario: J.Á.V.O..
Tesis de jurisprudencia 84/2011. Aprobada por la Segunda Sala de este Alto Tribunal, en sesión privada del cuatro de mayo de dos mil once.
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 11-03-2015 (AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 3507/2014)
...a la competencia de la autoridad emisora de la resolución reclamada de origen, el Tribunal Colegiado consideró que las jurisprudencias 2a./J. 84/2011 y 2a./J. 115/2003, emitidas por la Segunda Sala del Máximo Tribunal, no resultan aplicables al presente asunto, y si bien la aplicación de de......
-
Ejecutoria, Tribunales Colegiados de Circuito
...de Tesis: jurisprudencia. Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Tomo XXXIV, julio de 2011. Materia(s): común. Tesis: 2a./J. 84/2011. Página: 631. Nota: se añade énfasis (sic). 8. Foja 38 del expediente de amparo. 9. Fojas 68 y 69 ibídem. 10. Tales consideraciones encuentr......
-
Sentencia con número de expediente 101/2023. Segundo Tribunal Colegiado en Materias Penal y Administrativa del Décimo Séptimo Circuito, 2023-04-20
...en el artículo 158 del Reglamento Interior de la Secretaría de Gobernación. 28. Apoya lo anterior, en lo conducente, la jurisprudencia 2a./J. 84/2011, de la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, con número de registro digital 161580, Novena Época, visible en el Semanari......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 24-06-2015 (AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 358/2015)
...la prestación de su servicio. En el agravio segundo, aduce que el Tribunal Colegiado inaplicó en sus términos las jurisprudencias 2a./J. 84/2011 y 2a./J. 115/2003, emitidas por la Segunda Sala del Máximo Tribunal además de que realizó una interpretación directa del artículo 16 constituciona......