Tesis Aislada de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala, 1 de Julio de 2002 (Tesis num. 2a. LXXXI/2002 de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala, 01-07-2002 (Tesis Aisladas))
| Número de resolución | 2a. LXXXI/2002 |
| Fecha de publicación | 01 Julio 2002 |
| Fecha | 01 Julio 2002 |
| Número de registro | 186555 |
| Localizador | 9a. Época; 2a. Sala; S.J.F. y su Gaceta; XVI, Julio de 2002; Pág. 449 |
| Emisor | Segunda Sala |
| Materia | Constitucional,Administrativa,Derecho Fiscal,Derecho Público y Administrativo,Derecho Constitucional |
El artículo 2o., fracción I, de la Ley del Impuesto Especial sobre Producción y Servicios, reformado en cuanto a las tasas para el cálculo del impuesto relativo, respecto de la enajenación o importación de diversas categorías de bebidas alcohólicas, no es una norma privativa y, por ende, no infringe el artículo 13 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. Ello es así, pues el legislador consideró necesario dar un trato fiscal más gravoso a la enajenación de bebidas con mayor graduación alcohólica, a fin de evitar el aumento en su comercialización, por traducirse ésta en un problema de salud pública, además de que dicho precepto rige para todos los fabricantes, productores, envasadores e importadores de bebidas alcohólicas, sin contraerse a una sola persona o grupo específico, aunado a que su vigencia es indeterminada, por lo que reviste los atributos de generalidad, abstracción y permanencia.
Amparo en revisión 1960/99. Seagram de México, S.A. de C.V. 3 de mayo de 2002. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: M.A.G.. Ponente: J.D.R.. Secretaria: M.A.S.M..
-
Ejecutoria de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala
...la sentencia definitiva, una vez que el promovente tenga oportunidad de alegar y probar lo que a su derecho convenga. Se invoca la tesis 2a. LXXXI/2002 de la Segunda Sala intitulada: "DEMANDA DE AMPARO. DE NO EXISTIR CAUSA DE IMPROCEDENCIA NOTORIA E INDUDABLE, O TENER DUDA DE SU OPERANCIA, ......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 11-06-2004 (AMPARO EN REVISIÓN 296/2004)
...(Novena Época. Instancia: Segunda Sala. Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Tomo: XVI, julio de 2002. Tesis: 2a. LXXXI/2002. Página: Bajo este orden de ideas, se pone de manifiesto que los artículos que tilda de inconstitucionales la quejosa de la Ley del Impuesto Espec......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 26-10-2011 (AMPARO EN REVISIÓN 519/2011)
...(Novena Época. Instancia: Segunda Sala. Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Tomo: XVI, julio de 2002. Tesis: 2a. LXXXI/2002. Página: No es obstáculo a lo anteriormente considerado que en la lista del INEGI que menciona la quejosa aparezcan personas y lugares identificad......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 22-09-2004 (AMPARO EN REVISIÓN 801/2004)
...(Novena Época. Instancia: Segunda Sala. Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Tomo: XVI, julio de 2002. Tesis: 2a. LXXXI/2002. Página: Bajo este orden de ideas, se pone de manifiesto que los artículos que tildan de inconstitucionales las quejosas de la Ley del Impuesto Es......