Tesis de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala, 1 de Agosto de 1998 (Tesis num. 2a./J. 56/98 de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala, 01-08-1998 (Reiteración))
| Número de registro | 195746 |
| Número de resolución | 2a./J. 56/98 |
| Fecha de publicación | 01 Agosto 1998 |
| Fecha | 01 Agosto 1998 |
| Localizador | 9a. Época; 2a. Sala; S.J.F. y su Gaceta; VIII, Agosto de 1998; Pág. 343 |
| Emisor | Segunda Sala |
| Tipo de Jurisprudencia | Reiteración |
| Materia | Común |
Si en la sentencia con la que culmina un juicio de amparo, se sobresee en relación a la ley que se reclamó, se otorga el amparo en cuanto a actos concretos de naturaleza administrativa, y el quejoso interpone el recurso de revisión, éste resulta procedente, ya que de revocarse el sobreseimiento sobre la ley y concederse la protección constitucional, el alcance de la sentencia sería mayor que el de la emitida en primera instancia, puesto que el quejoso y recurrente quedaría protegido también contra la aplicación presente y futura de la ley, conforme a los principios jurisprudenciales del amparo contra leyes.
PRECEDENTES:
Amparo en revisión 2959/96. Restaurante El Dragón de Oro, S. de R.L. y coagraviados. 22 de agosto de 1997. Cinco votos. Ponente: M.A.G.. Secretaria: M.R.M..
Amparo en revisión 3374/97. A.O.M.. 25 de febrero de 1998. Cinco votos. Ponente: S.S.A.A.. Secretaria: C.F.S..
Amparo en revisión 3144/97. S.C.B.. 13 de marzo de 1998. Cinco votos. Ponente: S.S.A.A.. Secretaria: C.F.S..
Amparo en revisión 3015/97. M.R.O. y otros. 3 de abril de 1998. Cinco votos. Ponente: S.S.A.A.. Secretario: G.E.A..
Amparo en revisión 3161/97. S.C.B.. 17 de abril de 1998. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: G.D.G.P.. Ponente: J.D.R.. Secretario: E.H.M.G..
Tesis de jurisprudencia 56/98. Aprobada por la Segunda Sala de este Alto Tribunal, en sesión privada del tres de julio de mil novecientos noventa y ocho.
Véase: Semanario Judicial de la Federación, Octava Época, Tomo IX, enero de 1992, página 30, tesis P. XXV/92, de rubro: "AMPARO CONTRA LEYES. TIENE INTERÉS JURÍDICO EN LA REVISIÓN EL QUEJOSO CUANDO OBTIENE, EN LA SENTENCIA, CONCESIÓN CONTRA LOS ACTOS DE APLICACIÓN, PERO NO RESPECTO DE LA LEY RECLAMADA.".
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 11-02-2004 (AMPARO EN REVISIÓN 445/2003)
..."Novena Época "Instancia: Segunda Sala "Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su "Gaceta "Tomo: VIII, Agosto de 1998 "Tesis: 2a./J. 56/98 "Página: 343 "REVISIÓN. PROCEDE EL RECURSO "INTERPUESTO POR EL QUEJOSO, CUANDO "HABIÉNDOSE OTORGADO EL AMPARO "RESPECTO DE ACTOS CONCRETOS, SE "S......
-
Tesis de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala (Tesis num. 463 de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala (Reiteración))
...J.D.R.: E.H.M.G.. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, T.V., agosto de 1998, página 343, Segunda Sala, tesis 2a./J. 56/98. véase la ejecutoria en la página 344 de dicho...