Tesis de 2ª Sala (caso Tesis Jurisprudencial de Segunda Sala n° 251 jurisprudencia)

Presidente: Común

Actor: Tomo VI, 207

Demandado: INCONFORMIDAD EN CONTRA DE LA RESOLUCIÓN QUE DECLARÓ INEXISTENTE O INFUNDADA LA DENUNCIA DE REPETICIÓN DEL ACTO RECLAMADO. LA SUPREMA CORTE DEBE SUPLIR LA QUEJA DEFICIENTE Y EXAMINAR SI SE CONFIGURA O NO LA REPETICIÓN DENUNCIADA.-

Enlazado como:

Resumen

INCONFORMIDAD EN CONTRA DE LA RESOLUCIÓN QUE DECLARÓ INEXISTENTE O INFUNDADA LA DENUNCIA DE REPETICIÓN DEL ACTO RECLAMADO. LA SUPREMA CORTE DEBE SUPLIR LA QUEJA DEFICIENTE Y EXAMINAR SI SE CONFIGURA O NO LA REPETICIÓN DENUNCIADA.-

Ver el contenido completo de este documento

Extracto

Tesis de 2ª Sala (caso Tesis Jurisprudencial de Segunda Sala n° 251 jurisprudencia)

INCONFORMIDAD EN CONTRA DE LA RESOLUCIÓN QUE DECLARÓ INEXISTENTE O INFUNDADA LA DENUNCIA DE REPETICIÓN DE...

Ver el contenido completo de este documento

Enlaces patrocinados