Tesis de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala, 1 de Enero de 2011 (Tesis num. 2a./J. 198/2010 de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala, 01-01-2011 (Contradicción de Tesis))
Número de registro | 163187 |
Número de resolución | 2a./J. 198/2010 |
Fecha de publicación | 01 Enero 2011 |
Fecha | 01 Enero 2011 |
Localizador | 9a. Época; 2a. Sala; S.J.F. y su Gaceta; XXXIII, Enero de 2011; Pág. 661 |
Emisor | Segunda Sala |
Tipo de Jurisprudencia | Contradicción de Tesis |
Materia | Administrativa,Derecho Público y Administrativo |
La institución de la cosa juzgada debe entenderse como la inmutabilidad de lo resuelto en sentencias firmes, sin que pueda admitirse su modificación por circunstancias posteriores, pues en ella descansan los principios constitucionales de certeza y seguridad jurídica; sin embargo, existen circunstancias particulares en las cuales la eficacia de dicha institución no tiene un efecto directo respecto a un juicio posterior, al no actualizarse la identidad tripartita (partes, objeto y causa), sino una eficacia indirecta o refleja y, por tanto, el órgano jurisdiccional debe asumir los razonamientos medulares de la sentencia firme -cosa juzgada- por ser indispensables para apoyar el nuevo fallo en el fondo, sobre el o los elementos que estén estrechamente interrelacionados con lo sentenciado con anterioridad y evitar la emisión de sentencias contradictorias en perjuicio del gobernado. Ahora bien, si en términos del artículo 40, párrafo tercero, de la Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo, alguna de las partes hace valer como prueba superveniente dentro de un juicio contencioso administrativo instado contra actos tendentes a la ejecución de un diverso acto administrativo, la resolución firme recaída al proceso donde se impugnó este último y se declaró nulo, procede que el Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa aplique lo resuelto en el fondo de dicha ejecutoria, haga suyas las consideraciones que sustentan el fallo y declare la nulidad de los actos impugnados, a fin de eliminar la presunción de eficacia y validez que, en términos de la Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo y del Código Fiscal de la Federación posee todo acto administrativo desde que nace a la vida jurídica, evitando así la emisión de sentencias contradictorias.
Contradicción de tesis 332/2010. Entre las sustentadas por los Tribunales Colegiados Tercero en Materia Administrativa del Tercer Circuito y Décimo Tercero en la misma materia del Primer Circuito. 17 de noviembre de 2010. Unanimidad de cuatro votos. Voto concurrente de S.A.V.H.. Ausente: S.S.A.A.. Ponente: J.F.F.G.S.. Secretario: J.B.H..
Tesis de jurisprudencia 198/2010. Aprobada por la Segunda Sala de este Alto Tribunal, en sesión privada del veinticuatro de noviembre de dos mil diez.
-
Sentencia de Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (Expediente SRE-PSC-0098-2023), 2023
...prueba 5, 7 y 10 del ANEXO UNO. [18] Razonamiento acorde con lo sostenido por la Segunda Sala de la Suprema Corte en la Jurisprudencia 2a./J. 198/2010, de rubro: COSA JUZGADA INDIRECTA O REFLEJA. SU EFICACIA DENTRO DEL JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO. Asimismo, véase la jurisprudencia 12/......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 04-02-2015 (AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 4329/2014)
...Tesis: Jurisprudencia, Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, T.X., enero de 2011, Materia(s): Administrativa, Tesis: 2a./J. 198/2010, Página: 661). “COSA JUZGADA, EFICACIA REFLEJA DE LA. Existen situaciones especiales en que, no obstante que no podría oponerse la excepció......
-
Ejecutoria, Plenos de Circuito
...se establece que no se estaría resolviendo el fondo del juicio de amparo, cuya observancia debe hacerse en términos de la jurisprudencia 2a./J. 198/2010, con el rubro: ‘COSA JUZGADA INDIRECTA O REFLEJA. SU EFICACIA DENTRO DEL JUICIO CONTENCIOSO "• Que no se hizo un correcto estudio sobre la......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 15-06-2016 (AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 6453/2015)
...no acontece en la especie. Su criterio sobre el particular lo apoyó al citar como aplicable, por analogía, la jurisprudencia número 2a./J. 198/2010, de la Segunda Sala de este Alto Tribunal, de rubro: “COSA JUZGADA INDIRECTA O REFLEJA. SU EFICACIA DENTRO DEL JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIV......
-
Impuesto sobre la Renta. VII-P-2aS-712
...en relación con los ejercicios fiscales 2006 y 2008. En apoyo de las anteriores consideraciones, resulta aplicable la jurisprudencia 2a./J. 198/2010,ln="509" id="footnote_reference_10" class="footnote_reference" data-footnote-number="10">10dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de J......
-
Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo. VII-P-1aS-544
...señala: “COSA JUZGADA. SUS LÍMITES OBJETIVOS Y SUBJETIVOS.” [N.E. Se omite transcripción] Refuerza a lo anterior, la jurisprudencia 2a./J. 198/2010, de la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, en el Tomo X......
-
Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo. VIII-P-1aS-213
...con anterioridad y con ello, evitar la emisión de sentencias contradictorias. Sirve de sustento a lo anterior, la jurisprudencia 2a./J. 198/2010, dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, publicada en la Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Enero d......
-
Ley de Fiscalización y Rendición de Cuentas de la Federación. VIII-P-SS-463
...el argumento B) es infundado, habida cuen-ta que tampoco se advierte cosa juzgada directa o reŏeja. Es aplicable la jurisprudencia 2a./J. 198/201042emitida por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la “COSA JUZGADA INDIRECTA O REFLEJA. SU EFICACIA DENTRO DEL JUICIO CONTENCIOSO ......