Información jurídica inteligente
 México | +52 (55) 416 971 36

Tesis, , 1 de Junio de 1989 (Tesis num. 3a. 28 de Tercera Sala, 01-06-1989 (Reiteración))

Sentencia Citas 1 Citado por Mapa de Precedentes Relacionados
Vincent
Número de registro207445
Número de resolución3a. 28
Fecha de publicación01 Junio 1989
Fecha01 Junio 1989
Localizador8a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; III, Primera Parte, Enero a Junio de 1989; Pág. 397
Tipo de JurisprudenciaReiteración
MateriaComún,Constitucional,Derecho Civil,Derecho Laboral y Seguridad Social,Derecho Penal,Derecho Público y Administrativo,Derecho Constitucional

Para determinar si en la sentencia de un juicio de amparo directo existe o no interpretación directa a un precepto constitucional, no basta que la parte inconforme con dicho fallo manifieste que en la citada resolución el Tribunal Colegiado de Circuito hizo tal interpretación, sino que es necesario que, efectivamente, se interprete el sentido y/o el alcance de algún precepto constitucional. Por consiguiente, si la sentencia referida no contiene ninguna interpretación de algún precepto constitucional, por no hacerse ningún análisis gramatical, histórico, lógico, sistemático o jurídico de algún precepto de la Constitución General de la República, no se da dicho presupuesto para la precedencia del recurso de revisión.

Reclamación en amparo directo en revisión 5128/87. M.P.G. viuda de B.. 23 de octubre de 1987. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: M.A.G.. Secretario: M.S. y R..


Séptima Época, Volúmenes 217-228, Cuarta Parte, página 291.


Reclamación en amparo directo en...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

Búsquedas relacionadas:

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR