Información jurídica inteligente
 México | +52 (55) 416 971 36

Tesis, (Tesis num. 258 de Tercera Sala (Reiteración))

Sentencia Citado por Mapa de Precedentes Relacionados
Vincent
Número de registro917792
Tipo de JurisprudenciaReiteración
MateriaComún

En términos del artículo 105, tercer párrafo de la Ley de Amparo resulta improcedente y, por tanto, debe desecharse la inconformidad, si se promueve en contra de la resolución en la que se da cumplimiento a la ejecutoria de amparo, supuesto en el que resulta procedente el recurso de queja o en su caso un nuevo juicio de garantías, pues en el incidente de inejecución de sentencia respecto de la que se plantea la inconformidad, la resolución debe contraerse, exclusivamente, a estudiar y determinar si la autoridad responsable es o no contumaz para acatar la sentencia de amparo y, por tanto, a establecer si la resolución dictada por la autoridad que conoció del juicio de garantías, en la que la tuvo por cumplida, es ajustada a derecho o no.

Octava Época:


Incidente de inconformidad 13/92.-M.M.L..-16 de marzo de 1992.-Unanimidad de cuatro votos.-Ponente: J.T.L.C..-Secretario: A.G.T..


Incidente de inconformidad 77/92.-Blanca I.T.H. de noviembre de 1992.-Unanimidad de cuatro votos.-Ponente: S.H.C.G..-Secretario: E.G.N.R..


Incidente de inconformidad 94/92.-Nuevo Centro de Población Ejidal Liberación, Municipio Ciudad M.P., Guanajuato.-15 de febrero de...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

Búsquedas relacionadas:

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR