Voto num. 20277 de Pleno de Suprema Corte de Justicia
Enlazado como:
Resumen
CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL. CORRESPONDE AL PLENO DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN ANALIZAR LAS CAUSAS DE IMPROCEDENCIA, CUANDO NO SEAN MANIFIESTAS E INDUDABLES.
CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL. PARA EL DESECHAMIENTO DE LA DEMANDA RELATIVA, DEBE TENERSE LA CERTEZA DE QUE SE ACTUALIZA LA CAUSAL DE IMPROCEDENCIA EN FORMA MANIFIESTA E INDUDABLE, PUES CUALQUIER DUDA OBLIGA ADMITIRLA A TRÁMITE, CON INDEPENDENCIA DE QUE EN LA SENTENCIA PUEDA DECLARARSE FUNDADA CON BASE EN LOS ELEMENTOS DE PRUEBA QUE SE RECABEN DURANTE EL PROCEDIMIENTO.CONTROVERSIAS CONSTITUCIONALES. NO SE ACTUALIZA UN MOTIVO MANIFIESTO E INDUDABLE DE IMPROCEDENCIA CUANDO SE ALEGA QUE EXISTE IDENTIDAD DE PARTES, DE ACTOS Y DE CONCEPTOS DE VIOLACIÓN EN EL JUICIO RESPECTIVO Y EN OTRO QUE ESTÁ PENDIENTE DE RESOLVER.Ver el contenido completo de este documento
Extracto
Voto num. 20277 de Pleno de Suprema Corte de Justicia
Voto minoritario de los Ministros Olga Sánchez Cordero de García Villegas y Juan N. Silva Meza.
No se comparte el tercer considerando y los resolutivos de la resolución aprobada por la mayoría, en la que se confirma el auto de admisión de la demanda de controversia constitucional del Ejecutivo Federal, en la que se impugnan: a) el dictamen de veinticinco de marzo de dos mil cuatro, emitido por las Comisiones Uni...Ver el contenido completo de este documento
Enlaces patrocinados
