Voto num. 40107 de Pleno de Suprema Corte de Justicia
Enlazado como:
Resumen
ACCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD. EL ARTÍCULO 31, DÉCIMO PRIMER PÁRRAFO, DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DEL ESTADO LIBRE Y SOBERANO DE GUANAJUATO, REFORMADO MEDIANTE DECRETO 163, PUBLICADO EN EL PERIÓDICO OFICIAL DE LA ENTIDAD EL 8 DE AGOSTO DE 2008, AL ESTABLECER QUE EL EJECUTIVO LOCAL ESTÁ FACULTADO PARA PROPONER A DOS MAGISTRADOS QUE INTEGRARÁN EL TRIBUNAL ELECTORAL DE ESA ENTIDAD, NO VIOLA EL PRINCIPIO DE SUPREMACÍA CONSTITUCIONAL CONTENIDO EN EL ARTÍCULO 133 DE LA CONSTITUCIÓN FEDERAL.
ACCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD. EL ARTÍCULO 31, DÉCIMO PRIMER PÁRRAFO, DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DEL ESTADO LIBRE Y SOBERANO DE GUANAJUATO, REFORMADO MEDIANTE DECRETO 163, PUBLICADO EN EL PERIÓDICO OFICIAL DE LA ENTIDAD EL 8 DE AGOSTO DE 2008, AL PREVER QUE EL EJECUTIVO LOCAL ESTÁ FACULTADO PARA PROPONER A DOS MAGISTRADOS QUE INTEGRARÁN EL TRIBUNAL ELECTORAL DE ESA ENTIDAD, NO VIOLA LOS PRINCIPIOS DE AUTONOMÍA E INDEPENDENCIA CONTENIDOS EN EL ARTÍCULO 116, FRACCIÓN IV, INCISO C), DE LA CONSTITUCIÓN FEDERAL.Ver el contenido completo de este documento
Extracto
Voto num. 40107 de Pleno de Suprema Corte de Justicia
Voto concurrente que formula el Ministro Juan N. Silva Meza en la acción de inconstitucionalidad 105/2008, promovida por el Partido de la Revolución Democrática.
Mediante el presente voto concurrente deseo expresar los razonamientos por los que compartiendo el sentido de la ejecutoria, me alejo de parte de sus consideraciones. El Tribunal Pleno estimó que el artículo 31 de la Constitución Política del Estado Libre y Soberano de Guanajuato, reformado el ocho de agosto de dos mil ocho, sí es un nuevo acto legislativo, en virtud de que el decreto de reforma actu...Ver el contenido completo de este documento
Enlaces patrocinados
