Ejecutorias de Pleno, 1 de Enero de 2005 (caso Sentencia ejecutoria de Pleno, Recurso de reclamación 208/2004-pl, deducido de la controversia constitucional 70/2004)

Resumen

---

AVERIGUACIÓN PREVIA. SU TRÁMITE, GENERALMENTE, NO ES SUSCEPTIBLE DE CONTROL CONSTITUCIONAL.

Ver el contenido completo de este documento

Extracto

---

Ejecutorias de Pleno, 1 de Enero de 2005 (caso Sentencia ejecutoria de Pleno, Recurso de reclamación 208/2004-pl, deducido de la controversia constitucional 70/2004)

AVERIGUACIÓN PREVIA. SU TRÁMITE, GENERALMENTE, NO ES SUSCEPTIBLE DE CONTROL CONSTITUCIONAL.

CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL. ES NOTORIAMENTE IMPROCEDENTE CONTRA ACTOS DE LA CÁMARA DE DIPUTADOS DEL CONGRESO DE LA UNIÓN REALIZADOS DENTRO DEL PROCEDIMIENTO DE DECLARACIÓN DE PROCEDENCIA (DESAFUERO).

CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL. ES NOTORIAMENTE IMPROCEDENTE CONTRA LA SOLICITUD DE DECLARACIÓN DE PROCEDENCIA (DESAFUERO) QUE SE PRESENTE EN TÉRMINOS DEL ARTÍCULO 111 DE LA CONSTITUCIÓN FEDERAL.

CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL. ES NOTORIAMENTE IMPROCEDENTE CONTRA SENTENCIAS DICTADAS EN JUICIOS DE AMPARO, ASÍ COMO DE LOS ACTOS REALIZADOS EN SU EJECUCIÓN.

CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL. ES VÁLIDO INVOCAR LA JURISPRUDENCIA DERIVADA DE SENTENCIAS QUE RESOLVIERON EL FONDO DE JUICIOS DE ESA NATURALEZA, PARA DESECHAR DE PLANO LA DEMANDA.

CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL. PARA QUE SE ACTUALICE LA CAUSA DE IMPROCEDENCIA PREVISTA EN LA FRACCIÓN VIII DEL ARTÍCULO 19 DE LA LEY REGLAMENTARIA DE LA MATERIA, NO ES INDISPENSABLE QUE EXISTA Y SE VINCULE CON UNA DISPOSICIÓN EXPRESA Y ESPECÍFICA AL RESPECTO EN ESE ORDENAMIENTO JURÍDICO.

CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL. PROCEDE SU DESECHAMIENTO DE PLANO SI LA CAUSAL DE IMPROCEDENCIA ESTRIBA EN UNA CUESTIÓN DE DERECHO NO DESVIRTUABLE CON LA TRAMITACIÓN DEL JUICIO.

DECLARACIÓN DE PROCEDENCIA (DESAFUERO). OBJETO Y EFECTOS DE LA RESOLUCIÓN DE LA CÁMARA DE DIPUTADOS EN EL PROCEDIMIENTO SEGUIDO EN CONTRA DE LOS SERVIDORES PÚBLICOS SEÑALADOS EN EL PRIMER PÁRRAFO DEL ARTÍCULO 111 DE LA CONSTITUCIÓN FEDERAL.

SOLICITUD DE DECLARACIÓN DE PROCEDENCIA (DESAFUERO). INICIADO EL PROCEDIMIENTO RELATIVO POR LA CÁMARA DE DIPUTADOS DEL CONGRESO DE LA UNIÓN EN TÉRMINOS DEL ARTÍCULO 111 DE LA CONSTITUCIÓN FEDERAL, ES IRREPARABLE.

SOLICITUD DE DECLARACIÓN DE PROCEDENCIA (DESAFUERO). POR SÍ MISMA NO GENERA AFECTACIÓN JURÍDICA A LOS PRESUNTOS RESPONSABLES.

RECURSO DE RECLAMACIÓN 208/2004-PL, DEDUCIDO DE LA CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL 70/2004. ASAMBLEA LEGISLATIVA DEL DISTRITO FEDERAL.

MINISTRO PONENTE: JOSÉ DE JESÚS GUDIÑO PELAYO.

SECRETARIA: MARÍA AMPARO HERNÁNDEZ CHONG CUY.

México, Distrito Federal. Acuerdo del Tribunal Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, correspondiente al siete de septiembre de dos mil cuatro.

VISTOS; para resolver el presente recurso de reclamación número 208/2004-PL, deducido de la controversia constitucional número 70/2004 y;

RESULTANDO:

PRIMERO. Por escrito presentado en la Oficina de Certificación Judicial y Correspondencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nación el dos de julio de dos mil cuatro, Silvia Lorena Villavicencio Ayala, en su carácter de presidenta de la Comisión de Gobierno de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal, promovió controversia constitucional en contra de las autoridades y por los actos que a continuación se señalan:

II. Poderes y órgano demandados:

A) El ciudadano Presidente Constitucional de los Estados Unidos Mexicanos, titular del Supremo Poder Ejecutivo de la Unión, con domicilio en Palacio Nacional, sito en Plaza de la Constitución número 1, colonia Centro de esta Ciudad de México, Distrito Federal, en su calidad de jefe del C. Procurador general de la República;

B) La H. Cámara de Diputados del H. Congreso de la Unión, con domicilio el (sic) Palacio Legislativo, sito en avenida Congreso de la Unión, número 66, edificio A, colonia El Parque, Delegación Venustiano Carranza, en esta Ciudad de México, Distrito Federal;

C) El C. Procurador general de la República, con domicilio en Paseo de la Reforma número 211, colonia Cuauhtémoc, código postal 06500, de esta Ciudad de México, Distrito Federal;

D) La Secretaría General de la H. Cámara de Diputados del H. Congreso de la Unión, con domicilio en el Palacio Legislativo, sito en Avenida Congreso de la Unión, número 66, edificio A, colonia El Parque, Delegación Venustiano Carranza, código postal 15969, en esta Ciudad de México, Distrito Federal;

E) La instructora de la H. Cámara de Diputados del H. Congreso de la Unión, con domicilio en el edificio ‘F’, nivel uno, oficina F01, avenida Congreso de la Unión, número sesenta y seis, colonia El Parque, en la Delegación Venustiano Carranza, C.P. 15969, en esta Ciudad de México, Distrito Federal (Diario Oficial, 19 de abril de 2004); y

...

IV. Actos cuya invalidez se demanda:

A) El requerimiento formulado por el C. Juez Noveno de Distrito en Materia Administrativa con residencia en el Distrito Federal y el inicio de la averiguación previa número 1339/FESPLE/2001.

B) El acuerdo de fecha 14 de mayo de 2004, en virtud del cual el Ministerio Público Federal, en la averiguación previa número 1339/FESPLE/2001, resolvió solicitar se iniciara el procedimiento para la declaración de procedencia en contra del ciudadano Andrés Manuel López Obrador, jefe de Gobierno del Distrito Federal.

C) El ejercicio de la atribución de solicitar la iniciación del procedimiento para la declaración de procedencia respecto del ciudadano Andrés Manuel López Obrador, jefe de Gobierno del Di...

Ver el contenido completo de este documento

---