Tesis de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala, 2 de Diciembre de 2016 (Tesis num. 2a./J. 186/2016 (10a.) de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala, 02-12-2016 (Reiteración))
| Número de registro | 2013220 |
| Número de resolución | 2a./J. 186/2016 (10a.) |
| Fecha de publicación | 02 Diciembre 2016 |
| Fecha | 02 Diciembre 2016 |
| Emisor | Segunda Sala |
| Tipo de Jurisprudencia | Reiteración |
| Materia | Común,Derecho Civil,Derecho Laboral y Seguridad Social,Derecho Penal,Derecho Público y Administrativo,Derecho Constitucional |
| Localizador | 10a. Época; 2a. Sala; Semanario Judicial de la Federación; 2a./J. 186/2016 (10a.) |
El precepto citado, al limitar la deducción de los gastos de previsión social, condicionando a que las prestaciones relativas sean generales, entendiéndose que se cumple ese requisito, entre otros casos, cuando dichas erogaciones -excluidas las aportaciones de seguridad social- sean en promedio aritmético por cada trabajador no sindicalizado, en un monto igual o menor que las erogaciones deducibles por el mismo concepto efectuadas por cada trabajador sindicalizado; y al disponer que cuando el empleador no tenga trabajadores sindicalizados, las prestaciones de seguridad social no podrán exceder de 10 veces el salario mínimo general del área geográfica que corresponda al trabajador elevado al año, viola el principio de equidad tributaria contenido en la fracción IV del artículo 31 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. En tal virtud, los efectos de la sentencia concesoria del amparo consisten en que no se aplique a los quejosos lo previsto en los párrafos cuarto y octavo (último) de la fracción XI del artículo 27 de la Ley del Impuesto sobre la Renta, por lo que hace al trato distinto en la deducibilidad de erogaciones por concepto de previsión social, atendiendo a la forma en que se organicen los trabajadores como sindicalizados o no sindicalizados.
Amparo en revisión 1012/2014. A., S.A. de C.V. 21 de septiembre de 2016. Cinco votos de los Ministros E.M.M.I., J.L.P., J.F.F.G.S., M.B.L.R. y A.P.D.; M.B.L.R. votó con reservas. Ponente: E.M.M.I.S.: J.C.D. y J.J.G.V..
Amparo en revisión 684/2014. Servicio Industrial Umán, S.A. de C.V. 26 de octubre de 2016. Cinco votos de los Ministros E.M.M.I., J.L.P., J.F.F.G.S., M.B.L.R. y A.P.D.; M.B.L.R. votó con reservas. Ponente: E.M.M.I.S.: J.C.D. y J.J.G.V..
Amparo en revisión 766/2014. F.J.M.G., S.A. de C.V. 26 de octubre de 2016. Cinco votos de los Ministros E.M.M.I., J.L.P., J.F.F.G.S., M.B.L.R. y A.P.D.; M.B.L.R. votó con reservas. Ponente: E.M.M.I.S.: J.C.D. y J.J.G.V..
Amparo en revisión 925/2014. Combustibles y Lubricantes La Florida, S.A. de C.V. 26 de octubre de 2016. Cinco votos de los Ministros E.M.M.I., J.L.P., J.F.F.G.S., M.B.L.R. y A.P.D.; M.B.L.R. votó con reservas. Ponente: E.M.M.I.S.: J.C.D. y J.J.G.V..
Amparo en revisión 112/2015. Marbol Industria Mueblera, S.A. de C.V. 26 de octubre de 2016. Cinco votos de los Ministros E.M.M.I., J.L.P., J.F.F.G.S., M.B.L.R. y A.P.D.; M.B.L.R. votó con reservas. Ponente: E.M.M.I.S.: J.C.D. y J.J.G.V..
Tesis de jurisprudencia 186/2016 (10a.). Aprobada por la Segunda Sala de este Alto Tribunal, en sesión privada del nueve de noviembre de dos mil dieciséis.
Esta tesis se publicó el viernes 02 de diciembre de 2016 a las 10:14 horas en el Semanario Judicial de la Federación y, por ende, se considera de aplicación obligatoria a partir del lunes 05 de diciembre de 2016, para los efectos previstos en el punto séptimo del Acuerdo General Plenario 19/2013.
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 28-04-2021 (AMPARO EN REVISIÓN 529/2020)
...los requisitos de deducibilidad del Título II de esta Ley o, en su caso, de este Título. 6 Jurisprudencias 2a./J. 180/2016 (10a) y 2a./J. 186/2016 (10a), publicadas en el Semanario Judicial de la Federación, décima época, libro 37, diciembre de 2016, tomo I, páginas 682 y 678 respectivamen......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 07-03-2018 (AMPARO EN REVISIÓN 770/2017)
...al precepto 27, fracción XI, de la ley; por tanto, se fijan los efectos en cuanto a ese numeral, en términos de la jurisprudencia 2a./J. 186/2016 (10a.) de rubro: “RENTA. EFECTOS DE LA SENTENCIA CONCESORIA DEL AMPARO CONTRA EL ARTÍCULO 27, FRACCIÓN XI, DE LA LEY DEL IMPUESTO RELATIVO, VIGEN......
-
Ejecutoria de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala
...trabajadores sindicalizados o no sindicalizados. 684. Al respecto, resulta aplicable lo resuelto por esta Segunda Sala en el criterio 2a./J. 186/2016 (10a.), visible en «el Semanario Judicial de la Federación del viernes 2 de diciembre de 2016 a las 10:14 horas» y en la página seiscientos s......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 02-05-2018 (AMPARO EN REVISIÓN 816/2015)
...los trabajadores sindicalizados o no sindicalizados. Al respecto, resulta aplicable lo resuelto por esta Segunda Sala en el criterio 2a./J. 186/2016 (10a.) visible en la página seiscientos setenta y ocho, Tomo I, correspondiente al mes de diciembre de dos mil dieciséis, del Semanario Judici......