Tesis de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala, 8 de Marzo de 2019 (Tesis num. 2a./J. 51/2019 (10a.) de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala, 08-03-2019 (Reiteración))
| Número de registro | 2019456 |
| Número de resolución | 2a./J. 51/2019 (10a.) |
| Fecha de publicación | 08 Marzo 2019 |
| Fecha | 08 Marzo 2019 |
| Emisor | Segunda Sala |
| Tipo de Jurisprudencia | Reiteración |
| Materia | Común,Derecho Civil,Derecho Laboral y Seguridad Social,Derecho Penal,Derecho Público y Administrativo,Derecho Constitucional |
| Localizador | 10a. Época; 2a. Sala; Semanario Judicial de la Federación; 2a./J. 51/2019 (10a.) |
El citado precepto establece que el juicio de amparo indirecto se seguirá siempre a instancia de parte agraviada, "teniendo tal carácter quien aduce ser titular de un derecho o de un interés legítimo individual o colectivo", con lo que atribuye consecuencias de derecho, desde el punto de vista de la legitimación del promovente, tanto al interés jurídico en sentido estricto, como al legítimo, pues en ambos supuestos a la persona que se ubique dentro de ellos se le otorga legitimación para instar la acción de amparo. En tal virtud, atento a la naturaleza del acto reclamado y a la de la autoridad que lo emite, el quejoso en el juicio de amparo debe acreditar fehacientemente el interés, jurídico o legítimo, que le asiste para ello y no inferirse con base en presunciones. Así, los elementos constitutivos del interés jurídico consisten en demostrar: a) la existencia del derecho subjetivo que se dice vulnerado; y, b) que el acto de autoridad afecta ese derecho, de donde deriva el agravio correspondiente. Por su parte, para probar el interés legítimo, deberá acreditarse que: a) exista una norma constitucional en la que se establezca o tutele algún interés difuso en beneficio de una colectividad determinada; b) el acto reclamado transgreda ese interés difuso, ya sea de manera individual o colectiva; y, c) el promovente pertenezca a esa colectividad. Lo anterior, porque si el interés legítimo supone una afectación jurídica al quejoso, éste debe demostrar su pertenencia al grupo que en específico sufrió o sufre el agravio que se aduce en la demanda de amparo. Sobre el particular es dable indicar que los elementos constitutivos destacados son concurrentes, por tanto, basta la ausencia de alguno de ellos para que el medio de defensa intentado sea improcedente.
Amparo en revisión 487/2013. Sindicato Único de Trabajadores de la Industria Nuclear. 23 de abril de 2014. Cinco votos de los Ministros S.A.V.H., A.P.D., J.F.F.G.S., M.B.L.R. y L.M.A.M.. Ponente: L.M.A.M.. Secretaria: Ú.H.M..
Amparo en revisión 56/2016. S.M.M.V.. 5 de abril de 2017. Unanimidad de cuatro votos de los Ministros A.P.D., J.L.P., M.B.L.R. y E.M.M.I.A.: J.F.F.G.S.. Ponente: A.P.D.. Secretario: O.V.M..
Amparo en revisión 523/2018. S.M.A. y otros. 12 de septiembre de 2018. Cinco votos de los Ministros A.P.D., J.L.P., J.F.F.G.S., M.B.L.R. y E.M.M.I.P.: E.M.M.I.S.: E.R.T. y M.T.M.C..
Amparo en revisión 506/2018. J.L.H.S. y otros. 3 de octubre de 2018. Unanimidad de cuatro votos de los Ministros A.P.D., J.L.P., M.B.L.R. y E.M.M.I.A.: J.F.F.G.S.. Ponente: A.P.D.. Secretaria: Guadalupe de la Paz V.D..
Amparo en revisión 761/2018. L.E.F.M. y otros. 30 de enero de 2019. Cinco votos de los Ministros A.P.D., E.M.M.I., J.F.F.G.S., M.B.L.R. y J.L.P.. Ponente: J.F.F.G.S.. Secretaria: A.C.C..
Tesis de jurisprudencia 51/2019 (10a.). Aprobada por la Segunda Sala de este Alto Tribunal, en sesión privada del veintisiete de febrero de dos mil diecinueve.
Esta tesis se publicó el viernes 08 de marzo de 2019 a las 10:11 horas en el Semanario Judicial de la Federación y, por ende, se considera de aplicación obligatoria a partir del lunes 11 de marzo de 2019, para los efectos previstos en el punto séptimo del Acuerdo General Plenario 19/2013.
-
Voto particular num. 4/2022 de Plenos de Circuito, 18-11-2022 (CONTRADICCIÓN DE CRITERIOS (ANTES CONTRADICCIÓN DE TESIS))
...promoverlo, además, por conducto de su defensor o de cualquier persona en los casos en que esta ley lo permita." 30. Ver jurisprudencia 2a./J. 51/2019 «(10a.)», de la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, de título y subtítulo: "INTERÉS LEGÍTIMO E INTERÉS JURÍDICO. SUS ......
-
Sentencia de Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (Expediente SUP-JDC-0515-2021), 2021
...y tesis del TEPJF pueden ser consultadas en la página electrónica: http://bit.ly/2CYUIy3. [3] V. las dos siguientes tesis: 1) 2a./J. 51/2019 (10a.), de rubro interés legítimo e interés jurídico. Sus elementos constitutivos como requisitos para promover el juicio de amparo indirecto, conform......
-
Sentencia de Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (Expediente SUP-JDC-1314-2021), 2021
...Décima época, publicada en la Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, tomo I, julio 2014, Libro 8, página 146. [9] Jurisprudencia 2a./J. 51/2019 (10a.), emitida por la Segunda S. de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, de rubro: “interés legítimo e interés jurídico. sus elemen......
-
Sentencia de Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (Expediente SX-JDC-1105-2021), 2021
...5, 2010, páginas 16 y 17. [5] V. sentencia dictada en los recursos de apelación SX-RAP-38/2021 y SX-RAP-40/2021. [6] V. la jurisprudencia 2a./J. 51/2019 (10a.) de rubro interés legítimo e interés jurídico. sus elementos constitutivos como requisitos para promover el juicio de amparo indirec......
-
El amparo colectivo protector de derechos sociales. Un desafío constitucional en México
...referencia V. Lucio Cabrera Acevedo, El amparo colectivo protector del derecho al ambiente y de otros derechos humanos. 26Jurisprudencia: 2a./J. 51/2019 (10a.), Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Décima Época, tomo II, Libro 64, Marzo de 2019, p. 1598. Aunque pareciera claro qu......