Ejecutorias de 1ª Sala, 1 de Julio de 2005 (caso Sentencia ejecutoria de Primera Sala, Amparo en revisión 1489/2004)
Enlazado como:
Resumen
TENENCIA O USO DE VEHÍCULOS. EL ARTÍCULO 8o., FRACCIÓN II, DE LA LEY QUE REGULA EL IMPUESTO RELATIVO, NO TRANSGREDE EL PRINCIPIO DE EQUIDAD TRIBUTARIA (LEGISLACIÓN VIGENTE EN 2004).
Ver el contenido completo de este documento
Extracto
Ejecutorias de 1ª Sala, 1 de Julio de 2005 (caso Sentencia ejecutoria de Primera Sala, Amparo en revisión 1489/2004)
TENENCIA O USO DE VEHÍCULOS. EL ARTÍCULO 8o., FRACCIÓN II, DE LA LEY QUE REGULA EL IMPUESTO RELATIVO, NO TRANSGREDE EL PRINCIPIO DE EQUIDAD TRIBUTARIA (LEGISLACIÓN VIGENTE EN 2004).
TENENCIA O USO DE VEHÍCULOS. EL ARTÍCULO 15-C DE LA LEY QUE REGULA EL IMPUESTO RELATIVO, NO TRANSGREDE LOS PRINCIPIOS DE PROPORCIONALIDAD Y EQUIDAD TRIBUTARIAS (LEGISLACIÓN VIGENTE EN 2004).AMPARO EN REVISIÓN 1489/2004. ESTAFETA MEXICANA, S.A. DE C.V.CONSIDERANDO:SEGUNDO. El Tribunal Colegiado que conoció del asunto determinó reservar la jurisdicción de esta Suprema Corte de Justicia de la Nación, por lo que hace al análisis de los artículos 5o., fracción I, 8o., fracción II y 15-C de la Ley del Impuesto sobre Tenencia o Uso de Vehículos, vigente en dos mil cuatro, dejando a salvo su jurisdicción.Debe precisarse que el Tribunal Colegiado que conoció del asunto determinó, en el considerando tercero de su resolución, lo siguiente (foja 237 del cuaderno del Tribunal Colegiado):TERCERO. Por no ser materia del presente recurso los considerandos primero, segundo y tercero de la sentencia recurrida, en los que fueron precisados los actos reclamados y se analizó su certeza, deben quedar firmes ante la falta de impugnación por parte de quien pudiera perjudicarle."En esa tesitura, no será materia de estudio en la presente resolución los considerandos primero, segundo y tercero de la sentencia recurrida.Asimismo, conviene precisar que el referido Tribunal Colegiado determinó que el efecto del levantamiento del sobreseimiento decretado, con respecto al artículo 5o., fracción I, de la Ley del Impuesto sobre Tenencia o Uso de Vehículos, vigente en el dos mil cuatro, sería determinar lo que resultara procedente sobre el fondo del asunto. Tal determinación puede leerse en la foja 245 del cuaderno del Tribunal Colegiado, en donde se dice:Por todo lo anterior resulta que el artículo 5o., fracción I, de la Ley del Impuesto sobre Tenencia o Uso de Vehículos sí afecta el interés jurídico de la quejosa en la parte en...Ver el contenido completo de este documento
Enlaces patrocinados
Afectaciones
CITA
- Tesis de 1ª Sala, 1 de Febrero de 2005 (caso Tesis Jurisprudencial de Primera Sala n° 1a./j. 1/2005 jurisprudencia, del 01 de Febrero de 2005)
- Tesis de 1ª Sala, 1 de Julio de 2005 (caso Tesis Jurisprudencial de Primera Sala n° 1a./j. 80/2005 jurisprudencia, del 01 de Julio de 2005)
CITADA por
