Ejecutorias de 2ª Sala, 1 de Junio de 2005 (caso Sentencia ejecutoria de Segunda Sala, Amparo en revisión 221/2005)
Enlazado como:
Resumen
TENENCIA O USO DE VEHÍCULOS. EL ARTÍCULO 5o., FRACCIÓN V, DE LA LEY DEL IMPUESTO RELATIVO, AL ESTABLECER QUE TRATÁNDOSE DE AUTOMÓVILES CUYOS MODELOS TENGAN UNA ANTIGÜEDAD MAYOR A 10 AÑOS AL DE APLICACIÓN DE DICHA LEY, EL IMPUESTO SE PAGARÁ A LA TASA DEL 0%, NO TRANSGREDE EL PRINCIPIO DE EQUIDAD TRIBUTARIA (LEGISLACIÓN VIGENTE EN 2004).
Ver el contenido completo de este documento
Extracto
Ejecutorias de 2ª Sala, 1 de Junio de 2005 (caso Sentencia ejecutoria de Segunda Sala, Amparo en revisión 221/2005)
TENENCIA O USO DE VEHÍCULOS. EL ARTÍCULO 5o., FRACCIÓN V, DE LA LEY DEL IMPUESTO RELATIVO, AL ESTABLECER QUE TRATÁNDOSE DE AUTOMÓVILES CUYOS MODELOS TENGAN UNA ANTIGÜEDAD MAYOR A 10 AÑOS AL DE APLICACIÓN DE DICHA LEY, EL IMPUESTO SE PAGARÁ A LA TASA DEL 0%, NO TRANSGREDE EL PRINCIPIO DE EQUIDAD TRIBUTARIA (LEGISLACIÓN VIGENTE EN 2004).
AMPARO EN REVISIÓN 221/2005. RAMIRO RODRÍGUEZ JORGE.CONSIDERANDO:SEGUNDO. No es materia de la presente revisión el sobreseimiento decretado por la Juez de Distrito en el considerando segundo de la sentencia recurrida, respecto de los actos reclamados al presidente de la República, toda vez que el Segundo Tribunal Colegiado en Materias Administrativa y Civil del Décimo Cuarto Circuito, en el cuarto considerando de su sentencia de tres de febrero de dos mil cinco, se pronunció al respecto, dejando intocada dicha determinación por no haberse expresado agravio alguno contra la misma.Cabe señalar que el Tribunal Colegiado del conocimiento, en el quinto considerando de su sentencia y el segundo punto resolutivo que lo rige, confirmó el sobreseimiento decretado por la Juez de Distrito, por lo que ve al artículo 15-C de la Ley del Impuesto sobre Tenencia o Uso de Vehículos, al considerar que en la especie se actualizó la causal de improcedencia establecida en la fracción V del artículo 73 de la Ley de Amparo, consistente en la no afectación de los intereses jurídicos del quejoso, dado que éste, según se señaló en dicha resolución, se encontraba en una hipótesis jurídica diversa a la contemplada en el referido numeral.Asimismo, en el sexto considerando de su sentencia, el Tribunal Colegiado del conocimiento, con fundamento en lo dispuesto por la fracción I del artículo 91 de la Ley de Amparo, estudió el concept...Ver el contenido completo de este documento
Enlaces patrocinados
Afectaciones
CITA
CITADA por
