Ejecutorias de 2ª Sala, 1 de Abril de 1996 (caso Sentencia ejecutoria de Segunda Sala, Contradicción de tesis 19/94)
Enlazado como:
Resumen
MULTA PREVISTA EN EL ARTICULO 224 DE LA LEY DE AMPARO. APLICABILIDAD DEL ARTICULO 3o. BIS DE LA PROPIA LEY.
Ver el contenido completo de este documento
Extracto
Ejecutorias de 2ª Sala, 1 de Abril de 1996 (caso Sentencia ejecutoria de Segunda Sala, Contradicción de tesis 19/94)
MULTA PREVISTA EN EL ARTICULO 224 DE LA LEY DE AMPARO. APLICABILIDAD DEL ARTICULO 3o. BIS DE LA PROPIA LEY.
CONTRADICCION DE TESIS 19/94. ENTRE LAS SUSTENTADAS POR EL PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL TERCER CIRCUITO Y ANTERIOR TERCER TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEPTIMO CIRCUITO Y ENTONCES UNICO TRIBUNAL COLEGIADO DEL DECIMO TERCER CIRCUITO.CONSIDERANDO:SEGUNDO.- La resolución dictada por el Primer Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Tercer Circuito, en la queja número 20/92, dice en lo conducente:III.- Son fundados pero inoperantes los motivos de queja. Aunque es cierto que el auto combatido omite señalar `las circunstancias especiales y razones particulares' que indujeron al Juez de Distrito a establecer que, a su juicio, existió mala fe por parte de las autoridades responsables, aquí recurrentes, al no proporcionar la información por la que se les había requerido, sin embargo, en el presente caso ese extremo de la mala fe proveniente de las susodichas autoridades se puede determinar a través de las constancias que se acompañaron al informe con justificación rendido para esta queja, de donde se aprecia que, previamente a la imposición de la multa a que se contrae el proveído materia de la queja, en diversos acuerdos de catorce de febrero y de veintiocho de abril de mil novecientos noventa y dos, el Juez Federal ya había requerido a las susodichas autoridades en los términos de los artículos 147, 222, 223, 224, 225, 226 y 227, en relación con el numeral 212 de la Ley de Amparo, para que rindieran sus informes justificados, así como para que remitieran las constancias en que se apoyaron para emitir el acto que se les atribuye o informaran si es cierto o no el acto que se les reclama (fojas 17 a 19 y 42 a 43 id). En esas condiciones, la actitud omisiva de los recurrentes, al no proporcionar la información requerida, y ni siquiera mani...Ver el contenido completo de este documento
Enlaces patrocinados
Afectaciones
CITA
CITADA por
