Ejecutorias de 2ª Sala, 1 de Enero de 1998 (caso Sentencia ejecutoria de Segunda Sala, Inconformidad 124/97)
Enlazado como:
Resumen
INCONFORMIDAD. DEBE DECLARARSE INFUNDADA Y TENERSE POR CUMPLIDA LA SENTENCIA QUE CONCEDIÓ EL AMPARO POR VIOLACIÓN AL DERECHO DE PETICIÓN, CUANDO SE ACREDITA QUE UN INFERIOR JERÁRQUICO DE LA RESPONSABLE, CUYAS FUNCIONES SE VINCULAN CON LO SOLICITADO, YA DIO CONTESTACIÓN.
Ver el contenido completo de este documento
Extracto
Ejecutorias de 2ª Sala, 1 de Enero de 1998 (caso Sentencia ejecutoria de Segunda Sala, Inconformidad 124/97)
INCONFORMIDAD. DEBE DECLARARSE INFUNDADA Y TENERSE POR CUMPLIDA LA SENTENCIA QUE CONCEDIÓ EL AMPARO POR VIOLACIÓN AL DERECHO DE PETICIÓN, CUANDO SE ACREDITA QUE UN INFERIOR JERÁRQUICO DE LA RESPONSABLE, CUYAS FUNCIONES SE VINCULAN CON LO SOLICITADO, YA DIO CONTESTACIÓN.
INCONFORMIDAD 124/97. MIGUEL ALBERTO ALVARADO GUTIÉRREZ.CONSIDERANDO:TERCERO.- Primeramente debe puntualizarse que asiste la razón al inconforme cuando aduce que en el auto recurrido el Juez de Distrito incurrió en una inexactitud, relativa a la afirmación consistente en que el quejoso no desahogó la vista que se le dio con el oficio y anexo mediante el cual el director de Autorización y Registro Profesional de la Dirección General de Profesiones de la Secretaría de Educación Pública, informó sobre el cumplimiento dado a la ejecut...Ver el contenido completo de este documento
Enlaces patrocinados
Afectaciones
CITA
CITADA por
