Ejecutorias de Pleno, 1 de Marzo de 2001 (caso Sentencia ejecutoria de Pleno, Contradicción de tesis 58/98-pl)
Enlazado como:
Resumen
DEMANDA DE AMPARO INTERPUESTA POR CORREO. CUANDO EN EL LUGAR DE RESIDENCIA DEL QUEJOSO NO EXISTE OFICINA DE CORREOS (ACTUALMENTE SERVICIO POSTAL MEXICANO), LA PRESENTACIÓN DE LA DEMANDA PUEDE HACERSE EN LA DE LA POBLACIÓN MÁS CERCANA.
Ver el contenido completo de este documento
Extracto
Ejecutorias de Pleno, 1 de Marzo de 2001 (caso Sentencia ejecutoria de Pleno, Contradicción de tesis 58/98-pl)
DEMANDA DE AMPARO INTERPUESTA POR CORREO. CUANDO EN EL LUGAR DE RESIDENCIA DEL QUEJOSO NO EXISTE OFICINA DE CORREOS (ACTUALMENTE SERVICIO POSTAL MEXICANO), LA PRESENTACIÓN DE LA DEMANDA PUEDE HACERSE EN LA DE LA POBLACIÓN MÁS CERCANA.
CONTRADICCIÓN DE TESIS 58/98-PL. ENTRE LAS SUSTENTADAS POR EL SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL TERCER CIRCUITO Y EL PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL TERCER CIRCUITO.MINISTRO PONENTE: JUVENTINO V. CASTRO Y CASTRO.SECRETARIO: FELIPE CERECEDO DÍAZ.CONSIDERANDO:QUINTO.-El Segundo Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Tercer Circuito, al resolver por unanimidad de votos el amparo directo 18/96, promovido por Yolanda Olivares Guerrero, en sesión de fecha doce de junio de mil novecientos noventa y seis, sostuvo en lo que interesa, lo siguiente:CUARTO.-Resulta innecesario analizar las consideraciones en que se sustenta la sentencia impugnada, así como los conceptos de violación planteados, en razón de que, en la especie, se concreta la causal de improcedencia prevista por la fracción XII del artículo 73 de la Ley de Amparo que, por cierto, planteó la tercera perjudicada Secretaría de Contraloría y Desarrollo Administrativo al apersonarse al juicio de garantías que nos ocupa (fojas 30 a 37); cuyo estudio, por ser una cuestión de orden público, es oficioso y preferente, por así ordenarlo el último párrafo del aludido numeral 73 de la Ley Reglamentaria de los Artículos 103 y 107 Constitucionales.En efecto, el artículo 25 de la Ley de Amparo, preceptúa:‘Artículo 25. Para los efectos del artículo anterior (cómputo en los términos en el juicio de amparo), cuando alguna de las partes resida fuera del lugar del juzgado o tribunal que conozca del juicio o del incidente de suspensión, se tendrán por hechas en tiempo las promociones si aquélla depo...Ver el contenido completo de este documento
Enlaces patrocinados
