Ejecutorias de Pleno, 1 de Abril de 1998 (caso Sentencia ejecutoria de Pleno, Amparo en revisión 1720/96)

Resumen

---

TURISMO. EL ARTÍCULO 13 DE LA LEY NÚMERO 219, DE INGRESOS DEL ESTADO DE GUERRERO, PARA EL EJERCICIO DE 1996, QUE ESTABLECE EL IMPUESTO ADICIONAL PARA FOMENTARLO, NO VIOLA EL PRINCIPIO DE LEGALIDAD TRIBUTARIA.

Ver el contenido completo de este documento

Extracto

---

Ejecutorias de Pleno, 1 de Abril de 1998 (caso Sentencia ejecutoria de Pleno, Amparo en revisión 1720/96)

TURISMO. EL ARTÍCULO 13 DE LA LEY NÚMERO 219, DE INGRESOS DEL ESTADO DE GUERRERO, PARA EL EJERCICIO DE 1996, QUE ESTABLECE EL IMPUESTO ADICIONAL PARA FOMENTARLO, NO VIOLA EL PRINCIPIO DE LEGALIDAD TRIBUTARIA.

COMISIÓN DE AGUA POTABLE Y ALCANTARILLADO DEL MUNICIPIO DE ACAPULCO. LAS ATRIBUCIONES QUE OTORGAN LOS ARTÍCULOS 4o. Y 8o. DEL DECRETO NÚMERO 227, QUE ESTABLECE LAS TARIFAS DE LOS SERVICIOS DE AGUA POTABLE Y ALCANTARILLADO DE DICHO MUNICIPIO PARA EL EJERCICIO DE 1996, AL DIRECTOR GENERAL Y AL CONSEJO DE ADMINISTRACIÓN, NO VIOLAN EL PRINCIPIO DE LEGALIDAD TRIBUTARIA.

AUTORIDAD. NO LO ES, PARA EFECTOS DE LA PROCEDENCIA DEL JUICIO DE AMPARO, EL DIRECTOR DE LA COMISIÓN DE AGUA POTABLE Y ALCANTARILLADO DEL MUNICIPIO DE ACAPULCO, GUERRERO.

DERECHOS POR SERVICIOS. SU PROPORCIONALIDAD Y EQUIDAD SE RIGEN POR UN SISTEMA DISTINTO DEL DE LOS IMPUESTOS.

DRENAJE, DESCARGA DE AGUA A LA RED. EL ARTÍCULO 264 DEL CÓDIGO FINANCIERO DEL DISTRITO FEDERAL QUE CONSIDERA A LA CANTIDAD DE AGUA EXTRAÍDA COMO PARÁMETRO PARA DETERMINAR LA BASE DE LOS DERECHOS POR EL USO DE AQUÉLLA, RESPETA EL PRINCIPIO DE PROPORCIONALIDAD TRIBUTARIA.

DRENAJE, DESCARGA DE AGUA A LA RED. EL ARTÍCULO 264 DEL CÓDIGO FINANCIERO DEL DISTRITO FEDERAL, QUE ESTABLECE LOS DERECHOS POR EL USO DE AQUÉLLA, NO VIOLA EL PRINCIPIO DE EQUIDAD TRIBUTARIA AL GRAVAR ÚNICAMENTE A LOS QUE OBTIENEN AGUA POTABLE DE FUENTES DIVERSAS A LA RED DE SUMINISTRO.

MINISTRO PONENTE: JUAN N. SILVA MEZA.

SECRETARIO: JORGE H. BENÍTEZ PIMIENTA.

AMPARO EN REVISIÓN 1720/96. INMOBILIARIA DEL SUR, S.A. DE C.V.

CONSIDERANDO:

TERCERO. Previo al estudio de los agravios hechos valer, procede examinar una causa de improcedencia que no fue alegada por las responsables ni advertida por el Juez Federal, pero que debe hacerse valer de oficio de conformidad con lo establecido en el artículo 73, último párrafo, de la Ley de Amparo.

La aludida causa se refiere a que el director general de la Comisión de Agua Potable y Alcantarillado del Municipio de Acapulco no tiene el carácter de autoridad para los efectos del juicio de amparo. En efecto, este tribunal ha sostenido que, según lo dispuesto en el artículo 1o. del Decreto 98, emitido por el Congreso del Estado de Guerrero el nueve de febrero de mil novecientos setenta y siete, las facultades de representación corresponden a la Comisión de Agua Potable y Alcantarillado del Municipio de Acapulco, Guerrero, y no al director general de ese organismo. El criterio relativo está contenido en la tesis número XLVIII/91, aprobada por el Tribunal Pleno en sesión privada de veinticuatro de septiembre de mil novecientos noventa y uno, que, a la letra dice: "AUTORIDAD, LO ES PARA LOS EFECTOS DEL JUICIO DE AMPARO LA COM...

Ver el contenido completo de este documento

---