Tesis Aislada de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala, 30 de Junio de 2014 (Tesis num. 1a. CCXLVII/2014 (10a.) de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala, 27-06-2014 (Tesis Aisladas))
Emisor | Primera Sala |
Número de registro | 2006800 |
Fecha | 30 Junio 2014 |
Fecha de publicación | 30 Junio 2014 |
Localizador | [TA] ; 10a. Época; 1a. Sala; Gaceta S.J.F.; Libro 7, Junio de 2014; Tomo I; Pág. 442. 1a. CCXLVII/2014 (10a.). |
Número de resolución | 1a. CCXLVII/2014 (10a.) |
Materia | Constitucional |
La reforma constitucional a los artículos 16, 17, 18, 19, 20, 21 y 22; 73, fracciones XXI y XXIII; artículo 115, fracción VII y la fracción XIII, del Apartado B, del numeral 123, todos de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, publicada el 18 de junio de 2008, fue trascendente para el sistema de procuración e impartición de justicia en materia penal, pues establece un nuevo modelo de justicia penal para pasar del llamado sistema mixto al acusatorio u oral. Además, introduce la figura del arraigo a través de la cual se permite limitar la libertad personal bajo ciertos requisitos que la propia Constitución señala en el artículo 16 párrafo octavo adicionado. En esta reforma se establece la procedencia del arraigo única y exclusivamente para delitos de delincuencia organizada, emitida por la autoridad judicial y a solicitud del Ministerio Público. Hay que subrayar que en la misma reforma se modificó la fracción XXI del artículo 73, en la que se establece como competencia exclusiva de la Federación el legislar en materia de delincuencia organizada, quedando la facultad accesoria del arraigo como exclusiva de las autoridades federales, y su artículo décimo primero transitorio modifica temporalmente el alcance del arraigo hasta la entrada en vigor del sistema penal acusatorio federal, posibilitando la emisión de órdenes de arraigo en casos distintos a los de delincuencia organizada, en un lugar específico y por un término más limitado, para permitirlo en delitos graves, en el domicilio del indiciado y hasta por un máximo de cuarenta días. Sin embargo, este artículo décimo primero transitorio en ningún momento modifica la competencia federal para emitir una orden de arraigo, ni permite que los ministerios públicos o jueces locales emitan estas órdenes. La racionalidad del transitorio sólo se refiere a la entrada en vigor del sistema acusatorio a nivel federal, modificando las circunstancias materiales, de tiempo, modo y lugar para emitir la orden de arraigo, pero no modifica la competencia federal para hacer competentes a las autoridades locales para emitirla. Por ello, una orden de arraigo emitida por un juez local, solicitada por un ministerio público del fuero común, para el éxito de la investigación de un delito también local, no puede ser considerada constitucional, ya que ni el juez es autoridad competente para emitirla, ni el ministerio público para solicitarla, aun cuando el delito por el que se solicitó fuera considerado grave y en la Federación o en el Estado no haya entrado en vigor el sistema penal acusatorio.
Amparo en revisión 164/2013. 30 de abril de 2014. Cinco votos de los M.A.Z.L. de Larrea, J.R.C.D., A.G.O.M., O.S.C. de G.V. y J.M.P.R., quien reservó su derecho para formular voto aclaratorio. Ponente: J.R.C.D.. Secretarios: R.R.M. y R.M.M.G..
Amparo en revisión 38/2014. 30 de abril de 2014. Cinco votos de los M.A.Z.L. de Larrea, J.R.C.D., A.G.O.M., O.S.C. de G.V. y J.M.P.R., quien reservó su derecho para formular voto aclaratorio. Ponente: J.R.C.D.. Secretarios: R.R.M. y R.M.M.G..
Nota: Este criterio ha integrado la jurisprudencia 1a./J. 4/2015 (10a.), publicada el viernes 13 de febrero de 2015, a las 9:00 horas en el Semanario Judicial de la Federación y en la Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Décima Época, Libro 15, Tomo II, febrero de 2015, página 1226, de título y subtítulo: "ARRAIGO LOCAL. LA MEDIDA EMITIDA POR EL JUEZ ES INCONSTITUCIONAL."
Esta tesis se publicó el viernes 27 de junio de 2014 a las 09:30 horas en el Semanario Judicial de la Federación.-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 20-04-2016 (RECURSO DE RECLAMACIÓN 71/2016)
...El Máximo Tribunal del país ha establecido que la orden de arraigo es inconstitucional e invoca en apoyo de tal argumentación la tesis 1a. CCXLVII/2014 (10a.) de esta Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación de rubro: “ARRAIGO LOCAL. LA MEDIDA EMITIDA POR EL JUEZ ES La cont......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 26-10-2016 (RECURSO DE RECLAMACIÓN 697/2016)
...por un Ministerio Público del fuero común, para el éxito de la investigación de un delito también local. Esto, atento a la tesis 1a. CCXLVII/2014 (10a.) de rubro: “ARRAIGO LOCAL. LA MEDIDA EMITIDA POR EL JUEZ ES Entonces, como ese planteamiento no podría realizarse en un segundo juicio de a......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 05-10-2016 (AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 3143/2015)
...QUE DEBEN ASIGNARSE A LA DECLARATORIA DE INVALIDEZ DECRETADA CONTRA UNA NORMA LOCAL, QUE REGULE AQUELLA FIGURA”, así como las tesis 1a. CCXLVII/2014 (10a) y 1a. CCXLVIII/2014 (10a), emitidas por la Primera Sala del Alto Tribunal, de rubros: “ARRAIGO LOCAL. LA MEDIDA EMITIDA POR EL JUEZ ES I......
-
Sentencia N° 299-2020 de la Sala 6, del Tribunal Supremo de Justicia de Jalisco, 2020
...de la Federación.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Es aplicable a lo expuesto, la tesis 1a. CCXLVII/2014 (10a.), sustentada por la Primera Sala del Máximo Tribunal del , que es del tenor literal siguiente:- - - - - - - - - - - - - - - - - “ARRAI......