Tesis Aislada de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala, 31 de Marzo de 2015 (Tesis num. 1a. CII/2015 (10a.) de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala, 13-03-2015 (Tesis Aisladas))
| Número de registro | 2008637 |
| Número de resolución | 1a. CII/2015 (10a.) |
| Fecha de publicación | 31 Marzo 2015 |
| Fecha | 31 Marzo 2015 |
| Localizador | [TA] ; 10a. Época; 1a. Sala; Gaceta S.J.F.; Libro 16, Marzo de 2015; Tomo II ; Pág. 1095. 1a. CII/2015 (10a.). |
| Emisor | Primera Sala |
| Materia | Constitucional,Derecho Constitucional |
Los individuos tienen derecho a la preservación de un grado de privacidad frente a las acciones de las autoridades. Existe, en la Constitución Federal, una preocupación por proteger la privacidad que se manifiesta en distintos preceptos constitucionales. En dichos casos, la intimidad como derecho humano tiene distintos niveles de protección, dependiendo de si el Estado se constituye como garante o protector del mismo frente a la sociedad o si, por el contrario, debe ser garante frente a su propia actividad, resultando relevante de qué tipo de actividad se trata. En ese sentido, hay casos donde el derecho a la intimidad se encuentra íntimamente relacionado con el de libertad personal. Al respecto, es importante resaltar que toda persona tiene no sólo la legítima expectativa, sino el derecho a no ser molestada por la autoridad, salvo por causas justificadas. Lo anterior tiene la finalidad de evitar abusos por parte de la autoridad; por tanto, el estándar en la limitación al derecho humano de libertad personal es de carácter excepcionalísimo y del más estricto rigor. Por ello, corresponderá a la autoridad probar que tenía elementos objetivos y razonables para justificar válidamente la afectación a la libertad y seguridad personal.
Amparo directo en revisión 3998/2012. 12 de noviembre de 2014. Mayoría de tres votos de los Ministros Arturo Zaldívar Lelo de L., O.S.C. de G.V. y A.G.O.M.. Disidentes: J.R.C.D., quien formuló voto particular, y J.M.P.R.. Ponente: A.G.O.M.. Secretaria: K.I.Q.O..
Esta tesis se publicó el viernes 13 de marzo de 2015 a las 09:00 horas en el Semanario Judicial de la Federación.
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 08-03-2021 (ACCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD 91/2019)
...Obligatoria de Periodistas (arts. 13 y 29 Convención Americana sobre Derechos Humanos)”. 9 Lo anterior de acuerdo con las tesis 1a. CII/2015 de rubro “DERECHO A LA LIBERTAD PERSONAL Y DERECHO A LA PRIVACIDAD. SU LIMITACIÓN ES EXCEPCIONALISIMA Y CORRESPONDE A LA AUTORIDAD JUSTIFICAR SU AFEC......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 30-04-2018 (ACCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD 139/2015)
...R.(.en UNAIDS best practices), Criminal Law, Public Health and HIV Transmission: A Policy Options Paper, Génova, 2012. 38 Cfr. la tesis 1a. CII/2015 (10a.) de rubro “DERECHO A LA LIBERTAD PERSONAL Y DERECHO A LA PRIVACIDAD. SU LIMITACIÓN ES EXCEPCIONALÍSIMA Y CORRESPONDE A LA AUTORIDAD JUST......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 06-05-2020 (AMPARO EN REVISIÓN 778/2019)
...en cuenta el juzgador al momento de emitir su sentencia. Para sustentar sus argumentos acudió al contenido de las tesis siguientes: i) 1a. CII/2015 (10a.), de rubro: “DERECHO A LA LIBERTAD PERSONAL Y DERECHO A LA PRIVACIDAD. SU LIMITACIÓN ES EXCEPCIONALÍSIMA Y CORRESPONDE A LA AUTORIDAD JUS......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 14-10-2020 (AMPARO EN REVISIÓN 260/2020)
...traen aparejado el mal trato de los datos personales entre los particulares. En apoyo a estas consideraciones, citó las tesis aisladas: i) 1a. CII/2015 (10a.), de rubro: “DERECHO A LA LIBERTAD PERSONAL Y DERECHO A LA PRIVACIDAD. SU LIMITACIÓN ES EXCEPCIONALÍSIMA Y CORRESPONDE A LA AUTORIDAD......