Tesis Aislada de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala, 30 de Noviembre de 2014 (Tesis num. 1a. CCCLXXXIV/2014 (10a.) de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala, 14-11-2014 (Tesis Aisladas))
| Número de registro | 2007924 |
| Número de resolución | 1a. CCCLXXXIV/2014 (10a.) |
| Fecha de publicación | 30 Noviembre 2014 |
| Fecha | 30 Noviembre 2014 |
| Localizador | [TA] ; 10a. Época; 1a. Sala; Gaceta S.J.F.; Libro 12, Noviembre de 2014; Tomo I; Pág. 720. 1a. CCCLXXXIV/2014 (10a.). |
| Emisor | Primera Sala |
| Materia | Constitucional |
Esta Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación ha establecido que las distinciones basadas en alguno de los criterios enunciados en el último párrafo del artículo 1o. constitucional, también conocidas como "categorías sospechosas" (el origen étnico o nacional, el género, la edad, las discapacidades, la condición social, las condiciones de salud, la religión, las opiniones, las preferencias sexuales, el estado civil o cualquier otra que atente contra la dignidad humana y tenga por objeto anular o menoscabar los derechos y libertades de las personas), requieren que el operador de la norma realice un escrutinio estricto de la medida para examinar su constitucionalidad a la luz del principio de igualdad. Al respecto, es de señalar que tanto la Constitución como los tratados internacionales en materia de derechos humanos suscritos por el Estado Mexicano, prevén la posibilidad de otorgar un trato desigual a quienes no se encuentran en una paridad frente a los otros sujetos, si dicho trato implica una distinción justificada; pero si, por el contrario, la medida adoptada carece de razonabilidad, entonces será excluyente y, por ende, discriminatoria. Esto es, si bien la igualdad de trato implica la eliminación de distinciones o exclusiones arbitrarias prohibidas por la Constitución, lo cierto es que determinadas distinciones pueden ser favorecedoras y encontrarse justificadas, como ocurre con las acciones positivas, que buscan dar preferencia a sectores históricamente marginados y vulnerables para compensar las desventajas que sufren. De ahí que la interpretación directa del artículo 1o. constitucional, en torno al principio de igualdad, no sólo requiere una interpretación literal y extensiva, sino que, ante su lectura residual a partir del principio pro persona, como aquella interpretación que sea más favorable a la persona en su protección, subyace como elemento de aquél, el de apreciación del operador cuando el sujeto implicado forma parte de una categoría sospechosa, para precisamente hacer operativa y funcional la protección al sujeto desfavorecido con un trato diferenciado; de lo contrario, esto es, partir de una lectura neutra ante supuestos que implican una condición relevante, como la presencia de categorías sospechosas, constituiría un vaciamiento de tal protección, provocando incluso un trato discriminatorio institucional, producto de una inexacta aplicación de la ley.
Amparo directo en revisión 1387/2012. 22 de enero de 2014. Mayoría de cuatro votos de los Ministros A.Z.L. de L., quien reservó su derecho a formular voto concurrente, J.R.C.D., quien reservó su derecho a formular voto concurrente, A.G.O.M. y O.S.C. de G.V.. Disidente: J.M.P.R., quien formuló voto particular. Ponente: O.S.C. de G.V.. Secretario: I.V.B..
Nota: Esta tesis fue objeto de la denuncia relativa a la contradicción de tesis 88/2016 del Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, desechada por notoriamente improcedente, mediante acuerdo de 7 de abril de 2016.
Esta tesis se publicó el viernes 14 de noviembre de 2014 a las 09:20 horas en el Semanario Judicial de la Federación.
-
Ejecutoria num. 245/2020 Y SU ACUMULADA 250/2020 de Suprema Corte de Justicia, Pleno, 25-06-2021 (ACCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD)
...y el cumplimiento pleno del principio de paridad. Al respecto, hace alusión a los criterios jurisprudenciales P./J. 9/2016 y 1a. CCCLXXXIV/2014 c) Que esta interpretación formalista de la igualdad entre hombres y mujeres, en la que no se toman en cuenta las diferencias históricas y sociales......
-
Ejecutoria num. 697/2021 de Tribunales Colegiados de Circuito, 27-01-2023 (AMPARO EN REVISIÓN)
...a sectores históricamente marginados y vulnerables para compensar las desventajas que sufren. 87. Apoya lo anterior la tesis 1a. CCCLXXXIV/2014 (10a.),(19) de la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, que "IGUALDAD Y NO DISCRIMINACIÓN. NOTAS RELEVANTES QUE EL OPERADOR DE......
-
Sentencia con número de expediente 83/2022. Juzgado Primero de Distrito en el Estado de Veracruz, 2022-03-14
...constitucionales aquellas que tengan una justificación muy robusta." Asimismo, resulta aplicable al caso concreto la tesis aislada 1a. CCCLXXXIV/2014 (10a.), de la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación45, que “IGUALDAD Y NO DISCRIMINACIÓN. NOTAS RELEVANTES QUE EL OPERADO......
-
Sentencia con número de expediente 304/2023. Juzgado Cuarto de Distrito en el Estado de Veracruz, 2023-08-10
...de la población históricamente marginados y vulnerables para compensar las desventajas que sufren. Lo anterior, se basa en la tesis 1a. CCCLXXXIV/2014 (10a.) de la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, que a la letra “IGUALDAD Y NO DISCRIMINACIÓN. NOTAS RELEVANTES QUE E......
-
Perspectivas de género en la educación básica en México: Algunas consideraciones generales a la reforma educativa de Andrés Manuel López Obrador
...DISCRIMINACIÓN INSTITUCIONAL, Tesis Constitucional, Primera Sala, Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Décima Época, Tesis:1a. CCCLXXXIV/2014 (10a.), p. 720 y SUÁREZ LLANOS, Leonor, “Caracterización de las Personas y los Grupos Vulnerables” en PRESNO LINERA, Miguel Ángel, Protecc......