Tesis Aislada de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala, 10 de Junio de 2016 (Tesis num. 1a. CLXII/2016 (10a.) de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala, 10-06-2016 (Tesis Aisladas))
| Número de registro | 2011835 |
| Número de resolución | 1a. CLXII/2016 (10a.) |
| Fecha de publicación | 10 Junio 2016 |
| Fecha | 10 Junio 2016 |
| Emisor | Primera Sala |
| Materia | Civil |
| Localizador | 10a. Época; 1a. Sala; Semanario Judicial de la Federación; 1a. CLXII/2016 (10a.) |
No debe confundirse el plazo para ejercer la acción hipotecaria de pago, que empieza a computarse cuando se incumple la obligación principal, con el plazo de vigencia de la obligación principal y de la propia hipoteca. Por regla general, el derecho real de hipoteca está vigente durante todo el tiempo que subsista la obligación principal, esto es, durante el plazo que las partes hayan estipulado para el pago del crédito, lo cual se debe a la naturaleza accesoria de la obligación principal. De ahí que si las partes estipulan que las amortizaciones se realizarán con un plazo de 15, 20 o 30 años, ello no implica que el acreedor tenga el mismo plazo para el ejercicio de su acción hipotecaria de pago, pues sólo puede iniciarla a partir de que tenga lugar un incumplimiento, ya que en caso contrario, su acción no será procedente. En efecto, mientras no exista un incumplimiento, el acreedor hipotecario deberá cumplir con la obligación asumida de respetar el calendario de pagos y no tendrá derecho a exigir el vencimiento anticipado de la obligación y, por tanto, la ejecución de la hipoteca. Consecuentemente, el derecho para ejercitar su acción prescribe en un plazo de 5 o 10 años, según sea el caso, conforme a los artículos 1740 y 2544 del Código Civil del Estado de Jalisco, y 1047 del Código de Comercio.
Amparo directo en revisión 3685/2014. Banco Mercantil del Norte, S.A., Institución de Banca Múltiple, Grupo Financiero Banorte. 14 de octubre de 2015. Unanimidad de cuatro votos de los Ministros Arturo Zaldívar Lelo de L., J.M.P.R., O.S.C. de G.V., quien reservó su derecho para formular voto concurrente, y A.G.O.M.. Ausente: J.R.C.D.. Ponente: J.M.P.R.. Secretaria: R.M.R.V.C..
Esta tesis se publicó el viernes 10 de junio de 2016 a las 10:02 horas en el Semanario Judicial de la Federación.
-
Sentencia N° 148-2021 de la Sala 7, del Tribunal Supremo de Justicia de Jalisco, 2021
...prescribe en igual tiempo que la obligación principal. 24 Suprema Corte de Justicia de la Nación, Primera Sala Décima Época, Tesis 1a. CLXII/2016 Gaceta del Semanario Judicial de la Federación. Libro 31, junio de 2016, Tomo I, página 700, Registro digital 2011835. Esta tesis se publicó el v......
-
Sentencia N° 727-2016 de la Sala 4, del Tribunal Supremo de Justicia de Jalisco, 2016
...en la Décima Época de la Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Libro 31, Junio de 2016, Tomo I, Materia(s): Civil, Tesis: 1a. CLXII/2016 Página: 700, bajo la voz:--------------------------------------------------------- 11 “PRESCRIPCIÓN DEL DERECHO PARA EJERCER LA ACCIÓN HIPOTECAR......
-
Sentencia N° 596-2022 de la Sala 9, del Tribunal Supremo de Justicia de Jalisco, 2022
...nos ocupa. Tiene aplicación la tesis con número de registro digital: 2011835, Instancia: Primera Sala, visible en la Décima Época, Tesis: 1a. CLXII/2016 Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federación. Libro 31, Junio de 2016, Tomo I, página 700 que dice: PRESCRIPCIÓN DEL DERECHO PAR......
-
Sentencia N° 452-2022 de la Sala 8, del Tribunal Supremo de Justicia de Jalisco, 2022
...Tipo de Tesis: Aislada Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federación Libro 31, Junio de 2016, Tomo I Materia(s): Civil Tesis: 1a. CLXII/2016 Página: 700 PRESCRIPCIÓN DEL DERECHO PARA EJERCER LA ACCIÓN HIPOTECARIA DE PAGO Y VIGENCIA DEL DERECHO REAL DE HIPOTECA. SU DISTINCIÓN. No de......