Tesis Aislada de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala, 2 de Septiembre de 2016 (Tesis num. 1a. CCXVI/2016 (10a.) de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala, 02-09-2016 (Tesis Aisladas))
| Número de resolución | 1a. CCXVI/2016 (10a.) |
| Fecha de publicación | 02 Septiembre 2016 |
| Fecha | 02 Septiembre 2016 |
| Número de registro | 2012445 |
| Emisor | Primera Sala |
| Materia | Constitucional,Derecho Constitucional |
| Localizador | 10a. Época; 1a. Sala; Semanario Judicial de la Federación; 1a. CCXVI/2016 (10a.) |
La reparación del daño en materia penal es una sanción pecuniaria que el juzgador debe imponer al individualizar la pena al sujeto activo del delito, de conformidad con el artículo 30 del Código Penal para el Distrito Federal, que prevé el catálogo de penas, entre las que se encuentran las sanciones pecuniarias. A su vez, de los numerales 37, 42 a 45 y 47 del código citado, se advierte que entre las sanciones pecuniarias se ubica la reparación del daño, así como su naturaleza jurídica y la forma en que el juez de proceso debe fijarla al individualizar la pena. Así, la reparación del daño en materia penal constituye una "pena" o "sanción pública" impuesta al gobernado o imputado mediante una sentencia y, por ende, al incluirse dicha figura dentro del derecho penal, su determinación y cuantificación deben regirse por los principios de integralidad, efectividad y proporcionalidad aplicables a la materia. En efecto, la reparación del daño en la vía penal tiene una comprensión dual pues, por un lado, satisface una función social, en su carácter de pena y, por otro, satisface una función privada, al contribuir a resarcir la afectación ocasionada a la víctima u ofendido del delito, con motivo de su comisión, lo que trae, a su vez, para el agente del delito, una responsabilidad civil extracontractual de carácter subjetivo que, por imperativo del artículo 20 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, necesariamente debe dar lugar a una reparación del daño en el proceso penal. Lo anterior, independientemente de si la víctima u ofendido decide ejercer una acción particular, en virtud de que ambas reparaciones (aun con un mismo origen) son autónomas y pueden subsistir una y otra, pues la responsabilidad civil (objetiva y subjetiva) nacida de la comisión de un ilícito penal no cesa porque dicha conducta se haya sancionado mediante la aplicación del derecho punitivo, antes bien, subsiste con sujeción a las reglas del derecho civil, ya que aun cuando ambas pudieron tener el mismo origen, su naturaleza es distinta.
Amparo directo en revisión 3166/2015. 18 de mayo de 2016. Mayoría de cuatro votos de los Ministros J.R.C.D., J.M.P.R., N.L.P.H. y A.G.O.M., quien reservó su derecho para formular voto concurrente. Disidente: A.Z.L. de L., quien reservó su derecho para formular voto particular. Ponente: J.R.C.D.. Secretario: H.V.T..
Esta tesis se publicó el viernes 02 de septiembre de 2016 a las 10:11 horas en el Semanario Judicial de la Federación.
-
Sentencia con número de expediente 90/2023. Juzgado Decimotercero de Distrito en el Estado de Sonora, 2023-04-24
...Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación estimó que para que la reparación del daño derivada 33 Es orientadora la tesis aislada 1a. CCXVI/2016 (10a.), de rubro y “REPARACIÓN DEL DAÑO EN MATERIA PENAL. SU NATURALEZA JURÍDICA CONFORME AL CÓDIGO PENAL PARA EL DISTRITO FEDERAL. La repa......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 17-05-2017 (AMPARO DIRECTO 17/2016)
...a falta de unos y otros, los herederos de la misma víctima”. 27 Al respecto resulta aplicable, en lo conducente, la tesis aislada número 1a. CCXVI/2016 sustentada por esta Primea Sala, consultable en la página 512 de la Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Libro 34, Septiembre de......
-
Sentencia con número de expediente 100/2022. Juzgado Decimoséptimo de Distrito en el Estado de Veracruz, con residencia en Xalapa, 2022-08-01
...la pena. Así, la reparación del daño en materia penal constituye una "pena" o "sanción pública" impuesta al gobernado o 4 Tesis: 1a. CCXVI/2016 (10a.) Libro 34, Septiembre de 2016, Tomo I, página 512 de la Gaceta del Semanario Judicial de la Federación. Décima Época. Registro digital: 20124......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 07-04-2021 (REVISIÓN ADMINISTRATIVA 66/2019)
...el acuerdo. ¿Cuál es el método alternativo al que se hace referencia? Conciliación Mediación Arbitraje Negociación” 11 Ver tesis aislada 1a. CCXVI/2016 (10a.), del rubro y texto “REPARACIÓN DEL DAÑO EN MATERIA PENAL. SU NATURALEZA JURÍDICA CONFORME AL CÓDIGO PENAL PARA EL DISTRITO FEDERAL. ......