Tesis Aislada de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala, 9 de Noviembre de 2018 (Tesis num. 1a. CXXXVI/2018 (10a.) de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala, 09-11-2018 (Tesis Aisladas))
| Número de resolución | 1a. CXXXVI/2018 (10a.) |
| Fecha de publicación | 09 Noviembre 2018 |
| Fecha | 09 Noviembre 2018 |
| Número de registro | 2018363 |
| Emisor | Primera Sala |
| Materia | Común |
| Localizador | 10a. Época; 1a. Sala; Semanario Judicial de la Federación; 1a. CXXXVI/2018 (10a.) |
La Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación estima que el orden lógico y técnico de estudio para resolver un recurso de revisión en amparo directo, en el que los agravios plantean la omisión del Tribunal Colegiado de Circuito de realizar una interpretación directa de preceptos de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, exige que, en primer término y preferentemente, se examine la existencia de un genuino planteamiento sobre la interpretación referida en la demanda de amparo, lo que en caso de resultar negativo, conduciría a tener por no acreditado ese requisito de procedencia del recurso, aun cuando se alegue que el Tribunal Colegiado de Circuito omitió efectuar una interpretación directa de la Constitución; de ahí que una vez que el Alto Tribunal constata que en la demanda no existió un genuino planteamiento sobre interpretación directa de algún precepto constitucional, resultaría técnica y lógicamente imposible que el Tribunal Colegiado de Circuito hubiere omitido atender una solicitud de interpretación directa de un precepto de la Constitución.
Amparo directo en revisión 5778/2016. C.V. de Seris, S.A. de C.V. 17 de mayo de 2017. Cinco votos de los M.A.Z.L. de L., J.R.C.D., J.M.P.R., A.G.O.M. y N.L.P.H.. Ponente: A.Z.L. de L.. Secretario: M.G.A.J..
Esta tesis se publicó el viernes 09 de noviembre de 2018 a las 10:20 horas en el Semanario Judicial de la Federación.
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 10-07-2019 (RECURSO DE RECLAMACIÓN 577/2019)
...aspectos, por sí mismos, son insuficientes para declarar procedente lo improcedente.” 17 Sirve de apoyo a lo anterior la tesis aislada 1a. CXXXVI/2018 (10a.), de la Primera Sala de esta Suprema Corte de Justicia de la Nación, consultable en la página 863, del Libro 60, Noviembre de 2018, To......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 02-06-2021 (RECURSO DE RECLAMACIÓN 342/2021)
...cual el tribunal colegiado no tuvo oportunidad de analizar al emitir su sentencia de amparo. Resulta aplicable por similitud la tesis 1a. CXXXVI/2018 (10a.), cuyo rubro: establece: “REVISIÓN EN AMPARO DIRECTO ES IMPROCEDENTE DICHO RECURSO CUANDO DEL ANÁLISIS DE LA DEMANDA SE ADVIERTE QUE NO......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 11-11-2020 (RECURSO DE RECLAMACIÓN 773/2020)
...Ramón Cossío Díaz, J.M.P.R., N.L.P.H. y Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena. El ministro ponente fue Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena. 6 Tesis: 1a. CXXXVI/2018 (10a.) publicada en el Semanario Judicial de la Federación. Libro 60, noviembre de 2018, Tomo I, Página 863. Criterio que emanó del amparo di......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 22-04-2020 (RECURSO DE RECLAMACIÓN 2859/2019)
...a 5 de este toca. 7 Ibidem, fojas 13 a 15. 8 Ibidem foja 22. 9 Foja 335 del amparo directo en revisión **********. 10 Tesis aislada 1a. CXXXVI/2018 (10a.), de rubro y texto “REVISIÓN EN AMPARO DIRECTO. ES IMPROCEDENTE DICHO RECURSO CUANDO DEL ANÁLISIS DE LA DEMANDA SE ADVIERTE QUE NO EX......