Tesis Aislada de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala, 5 de Abril de 2019 (Tesis num. 2a. XXV/2019 (10a.) de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala, 05-04-2019 (Tesis Aisladas))
Número de resolución | 2a. XXV/2019 (10a.) |
Fecha de publicación | 05 Abril 2019 |
Fecha | 05 Abril 2019 |
Número de registro | 2019623 |
Emisor | Segunda Sala |
Materia | Común,Derecho Procesal |
Localizador | 10a. Época; 2a. Sala; Semanario Judicial de la Federación; 2a. XXV/2019 (10a.) |
Es criterio de la Suprema Corte de Justicia de la Nación que el vicio de inconstitucionalidad atribuido a una norma no depende de la interpretación hecha en el acto de aplicación, sino del contenido propio de la norma, lo que obliga a analizar los argumentos contra el precepto específico, al margen de que el acto de aplicación reclamado sea o no modificado. En este contexto, cuando el quejoso acude al juicio de amparo para reclamar la inconstitucionalidad de una norma que le fue aplicada mediante un acto concreto y, mientras está pendiente de resolverse el recurso de revisión, la autoridad responsable emite un nuevo acto (en cumplimiento de la sentencia de amparo dictada por el a quo) en el que varía el sentido del acto de aplicación reclamado, no se actualiza la causa de improcedencia prevista en el artículo 61, fracción XXI, de la Ley de Amparo, ya que si bien se modifica el sentido de ese acto, lo cierto es que ello se realiza estando sub júdice el pronunciamiento de constitucionalidad contenido en la sentencia de amparo, lo cual impide dar cumplimiento a una sentencia que no ha adquirido firmeza.
Amparo en revisión 750/2018. T.R.F.. 9 de enero de 2019. Cinco votos de los Ministros A.P.D., E.M.M.I., J.F.F.G.S., M.B.L.R. y J.L.P.. Ponente: J.L.P.. Secretario: C.A.A.A..
Esta tesis se publicó el viernes 05 de abril de 2019 a las 10:09 horas en el Semanario Judicial de la Federación.-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 10-02-2021 (AMPARO EN REVISIÓN 378/2020)
...administrativo de origen, se emitió el veintiuno de enero del año en cita. Sirve de apoyo a la consideración que antecede la tesis 2a. XXV/2019 (10a.) de esta Segunda Sala que se lee bajo el rubro: CESACIÓN DE EFECTOS DEL ACTO RECLAMADO. NO SE ACTUALIZA DICHA CAUSAL DE IMPROCEDENCIA DEL JUI......
-
Sentencia con número de expediente 26/2022. Tercer Tribunal Colegiado en Materias Administrativa y Civil del Vigésimo Segundo Circuito, con residencia en Querétaro, Querétaro, 2022-06-29
...al haber quedado sustituida procesalmente por ésta. En contra de esa decisión, el recurrente aduce que, de acuerdo con la tesis aislada 2a. XXV/2019 (10a.) de la Segunda Sala del alto tribunal, de rubro: “CESACIÓN DE EFECTOS DEL ACTO RECLAMADO. NO SE ACTUALIZA DICHA CAUSAL DE IMPROCEDENCIA ......
-
Ejecutoria num. 206/2021 de Tribunales Colegiados de Circuito, 04-03-2022 (AMPARO EN REVISIÓN)
...como reservada o confidencial que encuadra en esos supuestos normativos. Nota: Las tesis aisladas 2a. CXXXVII/2009, III.2o.C.129 C (10a.), 2a. XXV/2019 (10a.) y 1a. LV/2017 (10a.) citadas en esta sentencia, aparecen publicadas en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Ép......