Tesis de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala, 8 de Enero de 2021 (Tesis num. 2a. LII/2020 (10a.) de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala, 08-01-2021 (Tesis Aisladas))
| Número de resolución | 2a. LII/2020 (10a.) |
| Fecha de publicación | 08 Enero 2021 |
| Fecha | 08 Enero 2021 |
| Número de registro | 2022611 |
| Materia | Común |
| Localizador | [TA]; 10a. Época; 2a. Sala; Semanario Judicial de la Federación |
| Emisor | Segunda Sala |
Hechos: Diversas personas que se ostentaron comuneros de una comunidad indígena promovieron juicio de amparo en defensa de la comunidad ante la omisión del Comisariado de Bienes Comunales de hacerlo, a pesar de que no fueron parte en la controversia en materia agraria entre comuneros y sus órganos de representación, y tampoco en el juicio agrario respectivo cuya sentencia reclaman.
Criterio jurídico: La Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación determina que en atención a que la Ley de Amparo vigente ya no establece la posibilidad de que los ejidatarios o comuneros promuevan juicio de amparo en lo individual cuando el comisariado no lo hace, ello implica que ya no existe la representación sustituta y, en esa medida, los promoventes del juicio, en su calidad de comuneros que acuden a él manifestando que lo hacen precisamente ante la omisión del Comisariado de Bienes Comunales, carecen de legitimación.
Justificación: En efecto, de un análisis de lo dispuesto en los artículos 5o., fracción I, 6o. y 10 de la Ley de Amparo vigente, con relación a los diversos 27, fracción VII, párrafo sexto, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y 99 de la Ley Agraria, estos últimos que reconocen al Comisariado de Bienes Comunales como el órgano de representación de la asamblea de comuneros, se advierte la intención del legislador de acotar la legitimación para promover el juicio de amparo eliminando la figura de la representación sustituta prevista en la Ley de Amparo abrogada. Con base en ello, los comuneros que no tuvieron intervención en el juicio agrario cuya sentencia constituye el acto reclamado y la impugnan por considerar que en ella fueron violadas las leyes del procedimiento argumentando que se afectan las defensas de la comunidad trascendiendo al resultado del fallo, al acudir en lo individual ante la omisión del Comisariado de Bienes Comunales a promover el juicio de amparo, no obstante que no fueron parte demandada en ese asunto carecen de legitimación y, por esa razón, se actualiza la causa de improcedencia prevista en la fracción XXIII del artículo 61 de la Ley de Amparo, lo que conduce a decretar el sobreseimiento en el juicio de amparo.
Queja 156/2019. Juan Jiménez Herrera y otros. 4 de marzo de 2020. Cinco votos de los Ministros Alberto Pérez Dayán, Luis María Aguilar Morales, José Fernando Franco González Salas, Yasmín Esquivel Mossa y Javier Laynez Potisek; votó con reserva de criterio José Fernando Franco González Salas. Ponente: Javier Laynez Potisek. Secretario: Alfredo Uruchurtu Soberón.
Amparo directo 10/2020. Ofelia Alcalá Acevedo y otros. 14 de octubre de 2020. Mayoría de cuatro votos de los Ministros Alberto Pérez Dayán, José Fernando Franco González Salas, Yasmín Esquivel Mossa y Javier Laynez Potisek. Disidente: Luis María Aguilar Morales. Ponente: Yasmín Esquivel Mossa. Secretaria: Claudia Mendoza Polanco.
Amparo directo 11/2020. Guadalupe Magaña Orozco y otros. 14 de octubre de 2020. Mayoría de cuatro votos de los Ministros Alberto Pérez Dayán, José Fernando Franco González Salas, Yasmín Esquivel Mossa y Javier Laynez Potisek. Disidente: Luis María Aguilar Morales. Ponente: Yasmín Esquivel Mossa. Secretaria: Claudia Mendoza Polanco.
Esta tesis se publicó el viernes 08 de enero de 2021 a las 10:09 horas en el Semanario Judicial de la Federación.
-
Sentencia con número de expediente 87/2022. Juzgado Segundo de Distrito en el Estado de San Luis Potosí, 2022-01-26
...Cobra puntual aplicación la siguiente tesis: Registro digital: 2022611 Instancia: Segunda Sala Décima Época Materias(s): Común Tesis: 2a. LII/2020 Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federación. Libro 82, Enero de 2021, Tomo I, página 666 Tipo: Aislada REPRESENTACIÓN EN EL JUICIO DE......
-
Sentencia con número de expediente 7/2022. Juzgado Segundo de Distrito en el Estado de San Luis Potosí, 2022-01-28
...en el siguiente criterio del Más Alto Tribunal del País: Registro: 2022611 Instancia: Segunda Sala Décima Época Materias(s): Común Tesis: 2a. LII/2020 Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federación. Libro 82, Enero de 2021, Tomo I, página 666 Tipo: Aislada "REPRESENTACIÓN EN EL JUIC......
-
Sentencia con número de expediente 110/2022. Primer Tribunal Colegiado en Materias Civil y Administrativa del Noveno Circuito, 2022-07-04
...en el siguiente criterio del Más Alto Tribunal del País: Registro: 2022611 Instancia: Segunda Sala décima época Materias(s): Común Tesis: 2a. LII/2020 Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federación. Libro 82, enero de 2021, Tomo I, página 666 Tipo: Aislada “REPRESENTACIÓN EN EL JUIC......
-
Sentencia con número de expediente 79/2022. Segundo Tribunal Colegiado en Materias Civil y Administrativa del Noveno Circuito, 2022-05-10
...que tiene el dominio pleno de la parcela. Así las cosas, si bien es verdad que la Segunda Sala del Más Alto Tribunal del País en la tesis 2a. LII/2020 (10a.), de la voz: “REPRESENTACIÓN EN EL JUICIO DE AMPARO EN RECURSO DE QUEJA ADMINISTRATIVA 79/2022. - 26 - MATERIA AGRARIA. CARECEN DE ELL......