Votos de Pleno, 1 de Febrero de 2009 (caso Voto Particular de Pleno)
Enlazado como:
Resumen
PATRIA POTESTAD. EL SUPUESTO NORMATIVO QUE IMPONE SU PÉRDIDA POR ABANDONO INJUSTIFICADO DEL HOGAR CONYUGAL POR MÁS DE 6 MESES, ES UNA SANCIÓN CIVIL QUE TRANSGREDE EL ARTÍCULO 22 DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS.
PATRIA POTESTAD. EL SUPUESTO NORMATIVO QUE IMPONE SU PÉRDIDA POR ABANDONO INJUSTIFICADO DEL HOGAR CONYUGAL POR MÁS DE 6 MESES, VIOLA EL ARTÍCULO 4o. DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS.Ver el contenido completo de este documento
Extracto
Votos de Pleno, 1 de Febrero de 2009 (caso Voto Particular de Pleno)
VOTO PARTICULAR QUE FORMULA EL SEÑOR MINISTRO JOSÉ FERNANDO FRANCO GONZÁLEZ SALAS EN LA CONTRADICCIÓN DE TESIS 21/2006-PL, ENTRE LAS SUSTENTADAS POR LA PRIMERA Y SEGUNDA SALAS DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN, FALLADA EL DÍA VEINTIOCHO DE JUNIO DE DOS MIL SIETE.
I. Antecedentes.En esta contradicción de tesis que se plantea entre los criterios sustentados por la Primera y Segunda Salas de este tribunal, existió discrepancia en relación con el supuesto normativo de pérdida de la patria potestad por abandono injustificado del hogar conyugal por más de seis meses y la materia de la litis se contrajo en determinar si esa hipótesis constituye o no una medida (sanción), que resulta excesiva y/o desproporcionada, contraria a los artículos 4o. y 22 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.(1)En la resolución de la mayoría, el tema fue examinado con independencia de que los criterios hayan tenido origen en distintas legislaciones locales y que éstas hayan sido reformadas, toda vez ...Ver el contenido completo de este documento
Enlaces patrocinados
