Resumen
DEMANDA DE AMPARO. DEBE SER INTERPRETADA EN SU INTEGRIDAD.
Ver el contenido completo de este documento
Extracto
Votos de Pleno, 1 de Agosto de 1998 (caso Voto Particular de Pleno, Amparo en revisión 507/96, del 01 de Agosto de 1998)
* * *
COMISIÓN NACIONAL DE DERECHOS HUMANOS. ES IMPROCEDENTE EL AMPARO EN CONTRA DE LA DECLARATORIA DE INCOMPETENCIA PARA CONOCER DE UNA DENUNCIA DE VIOLACIÓN A DERECHOS HUMANOS, POR NO SER UN ACTO DE AUTORIDAD.- - -Nota: El siguiente voto particular aparece publicado bajo el rubro: "COMISIÓN NACIONAL DE DERECHOS HUMANOS. EL CONOCIMIENTO DE QUEJAS CONTRA ACTOS U OMISIONES DE NATURALEZA ADMINISTRATIVA NO ES DISCRECIONAL. INCONSTITUCIONALIDAD DEL ARTÍCULO 35 DE LA LEY QUE LA REGULA.".VOTO PARTICULAR QUE FORMULA EL MINISTRO JOSÉ DE JESÚS GUDIÑO PELAYO, EN CONTRA DE LA EJECUTORIA PRONUNCIADA POR EL TRIBUNAL PLENO, EN EL AMPARO EN REVISIÓN 507/96, PROMOVIDO POR BERNARDO BOLAÑOS GUERRA.Comparto plenamente todos los resultandos y considerandos primero a cuarto de la ejecutoria objetada, sin embargo, disiento del criterio de la mayoría contenido en el considerando quinto, que es el que rige a los puntos resolutivos.Desde mi punto de vista, las principales c...Ver el contenido completo de este documento
Enlaces patrocinados
