Voto num. 868 de Pleno de Suprema Corte de Justicia
Enlazado como:
Resumen
COMPETENCIA. CORRESPONDE CONOCER DEL JUICIO DE AMPARO DIRECTO AL TRIBUNAL COLEGIADO EN DONDE ESTAN DOMICILIADAS LAS AUTORIDADES A QUIENES COMPETE LA EJECUCION DE LA SENTENCIA RECLAMADA (APLICACION ANALOGICA DEL ARTICULO 36 DE LA LEY DE AMPARO).
Ver el contenido completo de este documento
Extracto
Voto num. 868 de Pleno de Suprema Corte de Justicia
Competencia 176/95. Suscitada entre el Segundo Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Tercer Circuito y el Primer Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Primer Circuito. 5 de septiembre de 1995. Mayoría de nueve votos. Ponente: Juan Díaz Romero. Secretaria: Adriana Campuzano de Ortiz.
VOTO MINORITARIO QUE FORMULAN LOS MINISTROS GENARO DAVID GONGORA PIMENTEL Y SERGIO SALVADOR AGUIRRE ANGUIANO EN LA COMPETENCIA 176/95, SUSCITADA ENTRE EL SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL TERCER CIRCUITO Y EL PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO.No estamos de acuerdo con el criterio que sustenta la mayoría, por las razones siguientes:El cuarto párrafo del artículo 14 constitucional, a la letra dice:"En los juicios del orden civil, la sentencia definitiva deberá ser conforme a la letra o a la interpretación jurídica de la ley, y a falta de ésta se fundará en los principios generales del derecho."Conforme al texto de dicha norma constitucional, toda controversia debe resolverse conforme a la letra de la ley o su interpretación jurídica y solamente en ausencia de la ley, se aplicarán los principios generales del derecho.Tal disposición revela la necesidad de que el Juez resuelva salvando el silencio, la insuficiencia u obscuridad de la ley, y por tanto, implica la posibilidad de que se procure llenar y suplir de algún modo sus lagunas, conforme al orden que ahí previene, de modo que el órgano jurisdiccional a fin de subsanar la omisión o el defecto de la ley, debe acudir a los principios generales del derecho.Asimismo, ejemplo de que el legislador prevé esas lagunas, es el Código Civil para el Distrito Federal, que en sus artículos 18 y 19 establece lo siguiente:"ART. 18. El silencio, obscuridad o insuficiencia de la ley, no autorizan a los Jueces o tribunales para dejar de resolv...Ver el contenido completo de este documento
Enlaces patrocinados
